TikTok 對美國政府的抗?fàn)?/strong>

2025年，TikTok及其母公司字節(jié)跳動向哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院提起訴訟，指控上個月簽署的法案嚴(yán)重違憲，要求推翻該法案，相關(guān)訴訟狀長達(dá)77頁。關(guān)于TikTok迅速反擊上訴的原因，眾說紛紜。有觀點(diǎn)認(rèn)為，TikTok利用民意事件過渡，使言論自由等問題不再僅是字節(jié)跳動的問題，而演變成美國民眾與美國政府的對決。

今日，美國發(fā)生了幾件重大事件。一是TikTok創(chuàng)作者集體上訴美國政府，代理律師表示客戶依靠TikTok表達(dá)自己、學(xué)習(xí)和尋找社區(qū)，創(chuàng)作者們要維護(hù)自身權(quán)利，享有憲法第一修正案中的言論自由，同時希望1.7億TikTok用戶都能享有言論自由。律師強(qiáng)調(diào)，對TikTok的禁令是對言論自由的惡毒攻擊，違背美國立法原則。早有猜測稱，一旦訴訟進(jìn)入正式流程，創(chuàng)作者們會用法律武器維護(hù)自身利益，并為TikTok提供民眾支持。

二是美國高校集體反猶太人抗議，美國政府暴力抓捕，其中包括哈佛大學(xué)、麻省理工等知名院校。幾所學(xué)校的院長因“包庇縱容反猶太主義”，在當(dāng)?shù)貢r間6日接受了長達(dá)5小時的問詢。TikTok在全球流行，使普通民眾突破信息繭房，尤其TikTok用戶以Z世代為主，很多是在校學(xué)生。他們通過TikTok了解到以色列與巴勒斯坦的沖突及加沙的情況后，決定進(jìn)行抗議游行。

三是美國眾議院以320票贊同、91票反對的投票結(jié)果通過了“反猶太人意識法案”。該法案規(guī)定，任何人不可隨意評論和辱罵猶太人，否則將構(gòu)成犯罪，同時要求教育部在執(zhí)行法案時，使用“國際大屠殺紀(jì)念聯(lián)盟”對反猶太主義的定義。此法案暴露了猶太人的雙標(biāo)，也顯示出美國被猶太人資本掌控。而盎撒資本雖曾在美國有絕對政治地位，但猶太人資本迅速崛起，成為美國霸主。

反猶太游行帶來的影響

美國國內(nèi)由多個團(tuán)體組成，普通民眾和高校學(xué)生是較大群體。有知情人士稱，高校的反猶太行為會加劇美國國內(nèi)矛盾，加速社會分裂。游行初期，高校學(xué)生以溫和方式抗議，但美國警方暴力抓捕后，情況惡化。許多高校領(lǐng)導(dǎo)層壓制學(xué)生行動，引發(fā)學(xué)生不滿，而企業(yè)家和商界名流對此事件看法不一。

這次反猶太行動不僅使美國內(nèi)部出現(xiàn)明顯分裂，還可能影響美國與以色列的關(guān)系。高校學(xué)生要求美國政府停止對以色列的資助并斷絕往來，但校方未正面回應(yīng)，導(dǎo)致學(xué)生采取更激烈的反抗。此外，該事件發(fā)生時間距美國大選還有七個月，拜登的一些做法使抗議愈演愈烈，可能影響民眾投票。美國民眾對當(dāng)前狀況不滿，對大選候選人也感到失望。

TikTok 的抗?fàn)幣c希望

TikTok的出現(xiàn)改變了媒體話語權(quán)的格局，使普通民眾能看到更真實(shí)的世界。雖然TikTok是發(fā)展迅速的社交平臺，但并非美國唯一的社交平臺，其他老牌社交媒體也在發(fā)力。若TikTok被封禁，其他平臺可能收回流失用戶，且它們正在學(xué)習(xí)TikTok的社交電商、直播電商模式。

TikTok已勝訴三次，盡管此次面對的華盛頓特區(qū)巡回上訴法院負(fù)責(zé)憲法和行政命令，難度較大，但借助當(dāng)前民意動搖的形勢，TikTok上訴后，還有TikTok創(chuàng)作者集體起訴政府，勝算較大。不過，TikTok在美國的形勢嚴(yán)峻，這讓賣家在是否入駐美區(qū)上有所猶豫。美區(qū)作為優(yōu)質(zhì)市場有很大吸引力，但賣家需謹(jǐn)慎選擇，已入駐的賣家可考慮多平臺或多國家布局。

注：文章來源為嘀嗒狗跨境。

風(fēng)口星合作，請掃碼聯(lián)系！