澳大利亞跨境網(wǎng)購征稅爭(zhēng)議

長期以來，澳大利亞對(duì)價(jià)值超過1000美元的跨境網(wǎng)購訂單征收商品及服務(wù)稅（GST），1000美元以下的可豁免。但近年來，跨境網(wǎng)購在澳大利亞愈發(fā)流行，本土零售商的營業(yè)收入因此受到影響，不少本土零售商呼吁對(duì)1000美元以下的跨境網(wǎng)購訂單也進(jìn)行征稅。

然而，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對(duì)1000美元以下的跨境網(wǎng)購訂單征稅并不能讓澳大利亞人轉(zhuǎn)而購買本土產(chǎn)品，因?yàn)檎鞫惡蠛Ｍ馍唐返膬r(jià)格優(yōu)勢(shì)依然明顯。相反，這會(huì)導(dǎo)致物價(jià)上漲，增加普通家庭的生活負(fù)擔(dān)。據(jù)英國《每日電訊報(bào)》近日?qǐng)?bào)道，對(duì)消費(fèi)者而言，對(duì)1000美元以下的跨境網(wǎng)購訂單征稅是不利的，他們從海外網(wǎng)站購物時(shí)需支付更高價(jià)格。像書、相機(jī)、香水、吸電劍（星球大戰(zhàn)）等產(chǎn)品，即便被征消費(fèi)稅，價(jià)格仍比澳大利亞國內(nèi)零售商的更便宜。

2025年，阿伯特政府曾提出征收商品及服務(wù)稅的建議，該方案應(yīng)被納入可能采取的新征稅措施。近期，財(cái)政大臣Joe Hockey將公布征稅討論的結(jié)果。

不過，澳大利亞公共事務(wù)研究所（IPA）的資深顧問強(qiáng)烈反對(duì)政府的稅收改革，認(rèn)為政府不應(yīng)擴(kuò)大稅基，對(duì)1000美元以下的跨境網(wǎng)購訂單應(yīng)繼續(xù)實(shí)行稅收減免。IPA的諾瓦克博士表示：“新稅改提議對(duì)限制跨境網(wǎng)購的優(yōu)勢(shì)毫無作用，即便取消免關(guān)稅措施，海外零售商的產(chǎn)品價(jià)格仍低于澳大利亞本土零售商店。”

比如，一個(gè)“Fred Hopdide Down”牌的啤酒杯，在澳大利亞零售店售價(jià)為29.95美元，從海外網(wǎng)站購買，即便征收商品及服務(wù)稅后，價(jià)格只需15.47美元。再如尼康Coolpix P600數(shù)碼相機(jī)，澳大利亞零售店售價(jià)高達(dá)508美元，從海外網(wǎng)站購買加GST稅后，只需399美元，價(jià)差達(dá)108美元。還有小說《失蹤女孩》，從澳大利亞本土?xí)藾ymocks購買需25.98美元，從海外網(wǎng)站“bookdepository.com”購買，征稅后價(jià)格從13.94美元漲至15.33美元，仍比Dymocks的售價(jià)低41%，價(jià)格優(yōu)勢(shì)顯著。由此可見，征稅不僅對(duì)消費(fèi)者不利，還會(huì)增加其開支。

而且，征稅實(shí)施起來并非易事。澳大利亞生產(chǎn)力委員會(huì)（The Productivity Commission）在2025年展開的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，將對(duì)低價(jià)值產(chǎn)品征稅的門檻降至100美元，雖可為政府帶來4.95億美元稅收，但政府為征稅需付出12億美元成本，成本遠(yuǎn)高于收益。這表明，擴(kuò)大稅基只會(huì)增加澳大利亞消費(fèi)者的生活成本。

IPA認(rèn)為，政府應(yīng)通過解決罰款利率及勞資關(guān)系改革問題，降低本土零售商高昂的勞動(dòng)成本，提高其價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，讓市場(chǎng)自由化，排除對(duì)消費(fèi)者不利的保護(hù)性提議。

提議的反對(duì)者認(rèn)為，對(duì)1000美元以下的海外網(wǎng)購產(chǎn)品征稅是貿(mào)易保護(hù)主義行為，擴(kuò)大稅基并非真正的改革。澳大利亞網(wǎng)購產(chǎn)品中有25%來自境外網(wǎng)站，澳大利亞零售商認(rèn)為，海外網(wǎng)絡(luò)零售商免繳商品及服務(wù)稅對(duì)納稅人、國內(nèi)零售商及零售業(yè)從業(yè)人員不公平，對(duì)本土零售業(yè)危害大，各州應(yīng)采取措施改變這一局面，以增加各州收入。

經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）督促澳大利亞政府?dāng)U大稅基或征收商品和服務(wù)稅，稱即使征收10%的稅率，相比國際標(biāo)準(zhǔn)仍較低。但澳大利亞財(cái)政部長拒絕評(píng)論此事，稱OECD不了解澳大利亞整體經(jīng)濟(jì)狀況。澳大利亞消費(fèi)者則認(rèn)為，若政府征10%的商品及服務(wù)稅，應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)減稅措施補(bǔ)償中低收入者，因?yàn)樵S多家庭開支壓力大。澳大利亞人Mr Hockey稱：“關(guān)鍵問題是澳大利亞人能從中獲得何種回報(bào)，若無個(gè)人收入所得稅下調(diào)、企業(yè)稅下調(diào)或其他好處，征稅便不值得。”（編譯/風(fēng)口星網(wǎng) 王宇 譯審 李華）

輕松掌握跨境電商與外貿(mào)資訊，請(qǐng)下載【風(fēng)口星網(wǎng)】APP或關(guān)注微信號(hào)【jinfengkou】