KTM 商標(biāo)維權(quán)訴訟出現(xiàn)轉(zhuǎn)折

2025年，知名摩托車品牌KTM在維護(hù)商標(biāo)合法權(quán)益的訴訟中遭遇困境。案件號(hào)為21-cv-1280，原告公司為KTM AG，該訴訟于2021年3月8日提起。

法官加里·費(fèi)納曼（Gary Feinerman）對(duì)該案進(jìn)行審查處理后，美國(guó)中部標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間5月26日，他做出了新的裁決，取消了4月20日對(duì)被告“Race_ing”和其他14個(gè)商家發(fā)布的初步禁止命令（PI）。這意味著此前因臨時(shí)限制令(TRO)和初步限制令(PI)而被凍結(jié)資金賬戶的被告，均可解凍其賬戶。

被告Race_ing于5月4日委托美國(guó)律師參加庭審，并在當(dāng)日提出抗辯和反訴。其他14個(gè)商家最早在4月29日出庭，并于5月13日所有被告共同進(jìn)行抗辯和反訴。5月22日，被告Race_ing對(duì)原告申請(qǐng)的初步禁止命令提出異議。4天后，其余14個(gè)商家也對(duì)該禁止命令提起上訴。同日，法院發(fā)布另一項(xiàng)命令，確認(rèn)了兩個(gè)被告提出的反對(duì)意見，并取消了先前發(fā)布的禁止命令。一般情況下，庭審時(shí)被告人的辯護(hù)不能僅對(duì)自己生效，而不包括其他未出庭的被告人，所以加里·費(fèi)納曼法官推翻裁決的情況較為少見。

在為兩名被告人進(jìn)行的抗辯中，出庭律師一致認(rèn)為，KTM品牌濫用訴訟權(quán)利，違規(guī)凍結(jié)了許多與案件無(wú)關(guān)的資金，通過(guò)“欺壓”缺乏尋找律師能力的中小型供應(yīng)商，以達(dá)到“竊取”巨額資金的邪惡目的。同時(shí)，兩位律師還指出，KTM無(wú)法證明其是依據(jù)法令法規(guī)規(guī)定的相關(guān)舉證責(zé)任來(lái)申請(qǐng)初步禁止命令和凍結(jié)被告人財(cái)產(chǎn)的法律命令，因此該禁止命令應(yīng)當(dāng)被取消。顯然，兩位律師的抗議成功說(shuō)服了加里·費(fèi)納曼法官，使其做出了完全推翻裁決的決定。

完全取消禁令后，所有受凍結(jié)賬戶影響的賣家將在短期內(nèi)解凍賬戶。這對(duì)眾多被“網(wǎng)絡(luò)釣魚”的賣家而言，無(wú)疑是個(gè)令人興奮的消息。然而，并非所有被告都如此幸運(yùn)，在此再次提醒大家，遇到類似情況，切記向?qū)I(yè)人員尋求幫助。（來(lái)源：麥小田談侵權(quán)）

（新聞信息：近期，在另一宗商標(biāo)侵權(quán)案件中，知名品牌XX也遭遇了類似的挑戰(zhàn)，但其通過(guò)積極的法律應(yīng)對(duì)，最終維護(hù)了自己的權(quán)益。這一案例提醒企業(yè)，在商標(biāo)維權(quán)過(guò)程中，需要充分準(zhǔn)備證據(jù)，以確保自己的合法權(quán)益得到保護(hù)。）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者獨(dú)家授權(quán)供稿，轉(zhuǎn)載需經(jīng)風(fēng)口星授權(quán)同意。