近年來，跨境電商平臺(tái)的迅速發(fā)展吸引了大量第三方賣家的進(jìn)駐。隨著賣家數(shù)量的增加，一些不良現(xiàn)象也浮出水面，如售假、偽劣、偷稅漏稅等問題。最近，梅賽德斯奔馳的母公司戴姆勒向美國(guó)地方法院提起訴訟，指控亞馬遜分銷假冒的梅賽德斯奔馳汽車用品，引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。

這一事件揭示了跨境電商平臺(tái)在第三方賣家管理上面臨的困境。從指尖陀螺到指尖猴子、雪花片等現(xiàn)象級(jí)爆款，不少賣家因侵權(quán)或售假而受到懲罰。一些賣家在收到知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有者的起訴后，賬號(hào)被封鎖，貨款賬戶被凍結(jié)。比如eBay上的玩具類賣家，一旦接到投訴，除擁有官方授權(quán)銷售證書的賣家外，其余都被要求立即下架侵權(quán)產(chǎn)品，否則將面臨封號(hào)、凍結(jié)等風(fēng)險(xiǎn)。

在VAT繳納方面，歐洲站點(diǎn)的部分賣家也遭遇了困境。雖然跨境電商平臺(tái)無需承擔(dān)納稅義務(wù)，但賣家自身需要及時(shí)繳稅。否則，平臺(tái)會(huì)對(duì)未合規(guī)繳納VAT的賣家進(jìn)行懲罰性處理。

對(duì)于平臺(tái)是否存在對(duì)第三方賣家的連帶責(zé)任，這是一個(gè)備受爭(zhēng)議的問題。跨境電商平臺(tái)在邀請(qǐng)賣家入駐時(shí)，雖然會(huì)進(jìn)行資質(zhì)認(rèn)證，但難以長(zhǎng)時(shí)間監(jiān)控賣家的行為。而且，平臺(tái)很難花費(fèi)大量時(shí)間和精力去監(jiān)察和管控賣家的選品、工廠采購(gòu)等問題。即使平臺(tái)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視和打擊力度再大，也難以完全避免害群之馬的出現(xiàn)。

對(duì)于消費(fèi)者是否可起訴平臺(tái)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題，根據(jù)以往案例，平臺(tái)在面臨爭(zhēng)議時(shí)可根據(jù)“提供商品采購(gòu)”的實(shí)際鑒定方來核實(shí)責(zé)任歸屬。由于跨境電商平臺(tái)的屬性，使得平臺(tái)在裁定責(zé)任時(shí)往往處于連帶責(zé)任之外，無需對(duì)賣家的行為承擔(dān)法律責(zé)任。

國(guó)外消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度高，一旦出現(xiàn)問題，通常會(huì)尋求賣家和平臺(tái)的協(xié)商解決。有消費(fèi)者表示，如果購(gòu)買的產(chǎn)品威脅生命財(cái)產(chǎn)安全和知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯等行為，希望平臺(tái)能承擔(dān)相對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任。也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，現(xiàn)階段讓跨境電商平臺(tái)承擔(dān)過多責(zé)任和義務(wù)是不對(duì)等的。如果要求第三方賣家的責(zé)任歸屬平臺(tái)也需要承擔(dān)連帶責(zé)任，那么跨境電商的生存空間可能會(huì)大大降低。

跨境電商的和諧發(fā)展需要所有賣家協(xié)同努力。賣家應(yīng)提高辨別潛在侵權(quán)產(chǎn)品的能力，最大程度上避免侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生，維護(hù)跨境電商生態(tài)圈的良性發(fā)展。平臺(tái)也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管力度，對(duì)不良賣家進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，以保障消費(fèi)者的權(quán)益。只有這樣，跨境電商行業(yè)才能健康發(fā)展。

（文/風(fēng)口星網(wǎng) 鐘云蓮）