圖片來源：圖蟲創(chuàng)意

眾所周知，被律所起訴侵權(quán)后果嚴重，賬號資金可能被凍結(jié)，并需支付高額和解金以解封。在面臨美國的337調(diào)查時，這些后果只是小巫見大巫。

那么，什么是337調(diào)查呢？

337調(diào)查是指美國國際貿(mào)易委員會根據(jù)美國《1930年關稅法》第337節(jié)及相關修正案進行的調(diào)查，其主要目的是禁止一切不公平競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。這一調(diào)查主要關注進口產(chǎn)品是否侵犯了美國的知識產(chǎn)權(quán)。

如果進口產(chǎn)品侵犯了美國有效的知識產(chǎn)權(quán)，無論是美國企業(yè)還是外國企業(yè)，都可以向ITC提起337調(diào)查申請，并要求ITC采取相關救濟措施。常見的救濟措施包括禁止侵權(quán)產(chǎn)品進入美國市場，以及要求停止銷售、庫存和宣傳侵權(quán)產(chǎn)品。否則，將面臨高額罰款，這是任何企業(yè)或賣家都無法承受的。

讓我們通過一個具體的案例來了解更多。據(jù)美國國際貿(mào)易委員會（USITC）官網(wǎng)顯示，最近的調(diào)查是由Hasbro, Inc. 和Spin Master, Inc.提出的投訴發(fā)起的。他們聲稱，某些進口商品違反了1930年關稅法第337條，特別是軟彈發(fā)射裝置及其相關產(chǎn)品侵犯了他們的專利。

如果調(diào)查最終裁定侵權(quán)，被調(diào)查的企業(yè)的侵權(quán)產(chǎn)品將被禁止進入美國市場，并且需要停止銷售、庫存等一切侵權(quán)行為。此次調(diào)查的對象包括國內(nèi)外共10家企業(yè)，其中也包括一些賣家熟悉的Gel Blaster, Inc.。

涉及的專利主要是Soft-projectile launching device軟彈發(fā)射裝置，這是一種用于投射由高吸水性聚合物制成的軟彈的裝置。專利保護范圍較大，發(fā)射裝置的形狀和發(fā)射原理都可以多樣，這也意味著侵權(quán)風險較高。只要銷售的產(chǎn)品落入保護范圍，即使是改變了產(chǎn)品外觀，仍有侵權(quán)可能。

那么，如何避免成為337調(diào)查的對象呢？

企業(yè)和賣家應提前做好知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險預警，在生產(chǎn)或出口產(chǎn)品前委托專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)進行檢索以降低侵權(quán)風險。在接受進口商委托生產(chǎn)對美出口產(chǎn)品的訂單時，可以在委托加工合同中加入關于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的免責條款?？梢晕新蓭煶鼍哧P于出口產(chǎn)品不構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律意見書。

最穩(wěn)妥的方法還是做好知識產(chǎn)權(quán)布局，將產(chǎn)品技術(shù)、外觀專利等牢牢掌握在自己手中。這樣不僅可以避免卷入337調(diào)查，還可以在遇到侵權(quán)行為時成為權(quán)利投訴人，保護自身利益并獨占銷售市場。

如果不幸成為337調(diào)查的對象，企業(yè)可以選擇積極應訴。研究表明，積極應訴比消極應訴更容易獲得有利結(jié)果。

制裁侵權(quán)的方式越來越多，侵權(quán)的代價也越來越高。賣家必須重視起來！雖然337調(diào)查的案件沒有直接起訴店鋪，但如果賣家店鋪有銷售侵權(quán)產(chǎn)品，同樣會面臨侵權(quán)投訴/起訴的風險。建議大家在關注到相關調(diào)查信息后及時進行自查。

（來源：積特知識產(chǎn)權(quán)）（注：本文觀點純屬作者個人看法，不代表風口星跨境立場！如有侵權(quán)，請聯(lián)系我們。）