克里斯蒂安·魯布托的紅底鞋商標(biāo)故事始于一個(gè)靈感閃現(xiàn)的時(shí)刻。受到波普藝術(shù)家安迪·沃霍爾的《花》作品啟發(fā)，魯布托認(rèn)為他的鞋子設(shè)計(jì)缺少了一些獨(dú)特的元素。在一次看到助手涂抹紅色指甲油的瞬間，他靈光一現(xiàn)，決定將同樣的色彩運(yùn)用到鞋底上。這一大膽的創(chuàng)意很快成為魯布托設(shè)計(jì)的標(biāo)志性特征，象征著獨(dú)特、激情和奢華。

為了保護(hù)這一獨(dú)特創(chuàng)意，維護(hù)商標(biāo)成為了關(guān)鍵。商標(biāo)是一種能夠區(qū)分企業(yè)商品或服務(wù)與其他企業(yè)的標(biāo)記或符號(hào)，對(duì)于保持魯布托品牌的獨(dú)特身份至關(guān)重要。紅底鞋相關(guān)的商標(biāo)屬于商業(yè)外觀的范疇，描述了產(chǎn)品的整體外觀或展示方式。

魯布托在2008年申請(qǐng)了紅底鞋商標(biāo)注冊(cè)，過(guò)程充滿爭(zhēng)議。主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于紅色是否足夠獨(dú)特以滿足商標(biāo)注冊(cè)的要求。自1995年以來(lái)，一些公司如UPS、T-Mobile等已經(jīng)通過(guò)單一顏色商標(biāo)來(lái)保護(hù)其身份，但注冊(cè)過(guò)程并不容易。顏色必須不僅是裝飾性的，還需要作為來(lái)源標(biāo)識(shí)，并具備“第二含義”，即該顏色與品牌緊密相關(guān)。

顏色不能有功能性用途。一些案例因?yàn)轭伾墓δ苄杂猛径痪芙^注冊(cè)。例如，紅色漱口水表示口味、紫色砂紙表示砂粒大小等。這些例子顯示，即使微小的功能性關(guān)聯(lián)也可能阻礙商標(biāo)的保護(hù)。

魯布托曾指控伊夫·圣羅蘭制造的紅高跟鞋侵犯其商標(biāo)。該品牌在歐美法院提起訴訟以保護(hù)其品牌。根據(jù)美國(guó)第二巡回上訴法院的裁定，魯布托的商標(biāo)包括與鞋子其余部分形成對(duì)比的紅色鞋底；如果鞋子整體為紅色，則不存在侵權(quán)。魯布托的商標(biāo)注冊(cè)范圍受到法院的限制。在歐洲，他對(duì)制造帶有對(duì)比色紅色鞋底的女鞋制造商發(fā)起了多起訴訟，并取得了一些成功。在全球范圍內(nèi)，該品牌已在約五十個(gè)國(guó)家獲得了其紅鞋底的商標(biāo)保護(hù)。

在中國(guó)和日本申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)尤其困難。中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和日本專利局都考慮了特定因素在決定是否給予單一顏色商標(biāo)注冊(cè)時(shí)。日本專利局在考慮時(shí)主要平衡對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者的公平限制與品牌所有者的利益以及通過(guò)廣泛使用所獲得的獨(dú)特性。盡管魯布托的嘗試被駁回，但他仍有機(jī)會(huì)通過(guò)證明其品牌在日本具有足夠的知名度來(lái)獲得保護(hù)。這個(gè)例子展示了大膽設(shè)計(jì)決策的力量以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在維護(hù)品牌獨(dú)特性方面的重要作用。魯布托的紅底鞋不僅是一個(gè)商標(biāo)，更是推動(dòng)全球高端時(shí)尚的創(chuàng)造力和毅力的見(jiàn)證。

以上內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何立場(chǎng)！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)經(jīng)原作者授權(quán)同意。（來(lái)源：跨境白武士James）