印度奢侈品牌代理經(jīng)銷商積極應(yīng)對(duì)電商平臺(tái)平行進(jìn)口問(wèn)題

幾家全球奢侈品牌的獨(dú)家代理經(jīng)銷商在2025年正積極于印度探尋出路，方式包括采取法律行動(dòng)以及與監(jiān)管者、品牌商合作，目的是防止電商平臺(tái)平行進(jìn)口奢侈商品，以免損害自身業(yè)務(wù)。

風(fēng)口星網(wǎng)依據(jù)印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》近期報(bào)道得知，電商網(wǎng)站售賣假冒偽劣品是致使一些奢侈品牌和印度當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商擔(dān)憂的緣由之一，此外，第三方平行進(jìn)口的奢侈真品也給部分奢侈品牌和當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商帶來(lái)新困擾。當(dāng)下，一些奢侈品牌和當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商正全力尋求解決辦法。

印度當(dāng)?shù)谿enesis Group公司負(fù)責(zé)人Nikhil Mehra表示：“身為品牌獨(dú)家代理商，我們通常會(huì)向品牌商通報(bào)在印度網(wǎng)站出現(xiàn)的未經(jīng)授權(quán)的越級(jí)銷售商。公司目前正與市場(chǎng)監(jiān)管者及法律顧問(wèn)合作，采取舉措阻止未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)平行進(jìn)口銷售?！?/p>

印度新德里的Luxury Quotient近期發(fā)出法律警告，要求亞馬遜印度和Myntra停止銷售剃須刀品牌eShave和內(nèi)褲品牌Gregg Homme。Luxury Quotient一直堅(jiān)稱自己擁有這兩個(gè)品牌的獨(dú)家經(jīng)銷代理權(quán)。

我認(rèn)為，這種獨(dú)家代理權(quán)的爭(zhēng)奪反映了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈，品牌方和代理方都希望在印度市場(chǎng)占據(jù)有利地位。

Luxury Quotient總經(jīng)理Deepak Kumar稱：“電商平臺(tái)的這些行徑已對(duì)我們的收入造成損害，還影響到公司實(shí)體店聲譽(yù)，也給終端消費(fèi)者帶來(lái)諸多疑惑。”

在致亞馬遜的法律警告信中，Luxury Quotient的律師顧問(wèn)宣稱亞馬遜為未經(jīng)授權(quán)的商家提供銷售平臺(tái)，此行為違反了品牌獨(dú)家經(jīng)銷代理協(xié)議。

新德里另一家法律事務(wù)所所有者SK Bansal稱：“然而，在印度是允許平行進(jìn)口的。依法規(guī)定，平行進(jìn)口屬侵權(quán)行為。而且，品牌商通常不對(duì)這些產(chǎn)品提供任何質(zhì)量擔(dān)保?！?/p>

印度律師Bansal專門處理Lancome、L'Oreal和Burberry等品牌商的法律事務(wù)，他表示現(xiàn)在印度國(guó)內(nèi)眾多商家從巴西進(jìn)口各類護(hù)膚和美容產(chǎn)品，價(jià)格低廉許多，這對(duì)Lancome、L'Oreal和Burberry等化妝品牌傷害極大。

業(yè)內(nèi)人士指出，印度法律未對(duì)網(wǎng)上銷售作出具體明確規(guī)定。在缺乏明確法律政策框架的情況下，網(wǎng)絡(luò)零售商利用此狀況，未經(jīng)授權(quán)非法進(jìn)口甚至售賣假貨。

眾多奢侈品牌在印度的合作伙伴此刻正遭受損失，電商帶來(lái)的沖擊正損害著他們的利益。