問(wèn)：街頭服飾“已死”的傳聞不絕于耳，你認(rèn)為它對(duì)男裝的影響真的結(jié)束了嗎？如果確實(shí)如此，人們接下來(lái)會(huì)偏好哪些服飾風(fēng)格？

答：關(guān)于街頭服飾的未來(lái)，最近引發(fā)了熱議。知名街頭品牌Off-White的創(chuàng)意總監(jiān)兼Louis Vuitton男裝藝術(shù)總監(jiān)Virgil Abloh發(fā)表言論稱街頭服飾“已死”。此言一出，想必讓生產(chǎn)經(jīng)理和投資者都倍感震驚。他們手中的衛(wèi)衣和運(yùn)動(dòng)鞋訂單遍布全球各大百貨商店。

盡管大家都對(duì)Abloh的言論津津樂(lè)道，把它當(dāng)作炒作時(shí)代即將落幕的證據(jù)，但我認(rèn)為這位創(chuàng)意總監(jiān)可能只是對(duì)此類別服飾的演變有更深入的觀察。他后來(lái)的澄清也指出街頭服飾消亡與否的可能性“各占一半”，他的話語(yǔ)更像是一種激發(fā)行業(yè)活力的手段。

在我看來(lái)，街頭服飾是現(xiàn)代身份的獨(dú)特表達(dá)。十年前，這個(gè)詞還并不流行，而是用來(lái)描述難以捉摸的城市亞文化的著裝風(fēng)格，如溜冰者、音樂(lè)愛(ài)好者、街頭藝術(shù)家的穿著。因其酷勁十足且難以捉摸的特點(diǎn)，時(shí)尚奢侈品選擇與之結(jié)合。隨后，街頭服飾成為高街品牌的模仿對(duì)象，迅速成為主流商品。

自Abloh去年12月發(fā)表評(píng)論以來(lái)，確實(shí)發(fā)生了很多變化。疫情期間的社會(huì)隔離使得我們對(duì)衣著的看法有了新的理解。人們更注重日常穿著的舒適度而非浮夸的外觀。街頭服飾和男士時(shí)尚的演變正經(jīng)歷更大的轉(zhuǎn)變。

過(guò)去六個(gè)月里，盡管你未關(guān)注巴黎、米蘭、倫敦和紐約的時(shí)裝秀，但如果你留意便會(huì)發(fā)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)鞋的數(shù)量減少，定制服裝顯著增多。品牌如Louis Vuitton推出適合2020年秋冬的方形服裝系列，展現(xiàn)全新設(shè)計(jì)理念。像Casablanca這樣的品牌將珍珠與Chanel風(fēng)格的西裝巧妙搭配，手繪印花圖案更是獨(dú)具匠心。迪奧也沉浸在這種浪漫的概念中。Ermenegildo Zegna與Fear of God的合作推出oversized定制服裝，將舒適與優(yōu)雅完美結(jié)合。

即便在疫情顛覆世界之前，這種新時(shí)代的剪裁方式已引起廣泛關(guān)注。我們對(duì)街頭服飾的重新評(píng)價(jià)并不僅僅是因?yàn)槠鋵徝纼r(jià)值的轉(zhuǎn)變。街頭服飾的商業(yè)模式依賴于大量生產(chǎn)并通過(guò)潛移默化的方式投放市場(chǎng)，但在疫情中這種模式受到了挑戰(zhàn)。全球隔離促使時(shí)尚企業(yè)重新評(píng)估商業(yè)模式，將供應(yīng)鏈本地化并投資可持續(xù)實(shí)踐，以減小對(duì)個(gè)體、社區(qū)和環(huán)境的影響。街頭服飾也不例外。

我認(rèn)為街頭服飾并未消亡，它的影響力依然存在。相反，街頭服飾和定制都在穩(wěn)步發(fā)展，尋求舒適與功能、優(yōu)雅與結(jié)構(gòu)的平衡。從Zegna x Fear of God等服裝系列中涌現(xiàn)的休閑定制和oversized夾克正是這種趨勢(shì)的體現(xiàn)。未來(lái)男裝的發(fā)展可能面臨挑戰(zhàn)，但對(duì)于品牌來(lái)說(shuō)，適應(yīng)這種生活方式的變化更多的是一種必要而非趨勢(shì)。畢竟，穿著三件套西裝的場(chǎng)景和功能已經(jīng)有所限制。

（來(lái)源：時(shí)尚觀察）

以上內(nèi)容純屬個(gè)人觀點(diǎn)，不代表時(shí)尚觀察立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者獨(dú)家授權(quán)供稿，轉(zhuǎn)載需經(jīng)時(shí)尚觀察授權(quán)同意。