銷售稅改革重塑美國電商格局未來展望”
圖片來源:.cn
根據(jù)最近美國媒體的報道,美國最高法院在本周一(12月12日)并未發(fā)表評論地駁回了營銷貿(mào)易協(xié)會The Data and Marketing Association針對科羅拉多州的在線銷售稅法案的上訴。這一決定源于一項在2010年通過的法律,要求網(wǎng)絡(luò)零售商如亞馬遜等必須向顧客和州報告其應(yīng)納稅款的金額。據(jù)科羅拉多州官員估計,該州每年因此失去了高達(dá)1.727億美元的銷售稅收入。
這一裁決最終可能導(dǎo)致美國各州對網(wǎng)絡(luò)零售商征收數(shù)百億銷售稅,意味著美國消費(fèi)者在進(jìn)行跨州電商購物時可能會面臨價格上漲的壓力。案件背后的情況是,美國的電商購物者在購物時經(jīng)常忽略向州繳納銷售稅的規(guī)定,這已經(jīng)成為了一個普遍的現(xiàn)象。為了彌補(bǔ)稅收損失,各州嘗試了一系列方法,但當(dāng)網(wǎng)絡(luò)零售商位于其他州時,他們往往束手無策。國家立法機(jī)構(gòu)全國會議預(yù)算和稅收政策主任馬克·貝克表示,盡管紐約實施的“亞馬遜稅法”在一定程度上有助于彌補(bǔ)稅收缺口,但其效果并不顯著。
銷售稅在美國許多州收入中占據(jù)重要地位,特別是在一些不需要繳納個人所得稅的州份如德克薩斯州和佛羅里達(dá)州。隨著電商銷售額每年增長約15%,各州越來越感受到未征稅款的影響??屏_拉多州在2010年通過了要求網(wǎng)絡(luò)零售商向顧客收取銷售稅并向州報告銷售情況的法律。該法律遭到營銷貿(mào)易協(xié)會的起訴后,曾一度被暫停執(zhí)行,但最終在聯(lián)邦上訴法院中獲勝。該協(xié)會向最高法院提起上訴,認(rèn)為該法律侵犯了州際貿(mào)易的自由。
營銷貿(mào)易協(xié)會的副會長Emmett O'Keefe表示,最高法院拒絕受理此案將對電商購物者產(chǎn)生重大影響,并可能鼓勵其他州制定針對在線賣家的類似法規(guī)??屏_拉多州財政研究所發(fā)言人Tim Hoover則支持該法律的實施,他認(rèn)為向州報告銷售數(shù)據(jù)的要求并不違反美國憲法對州際貿(mào)易的保護(hù)。他強(qiáng)調(diào):“這一法律有效地解決了問題,并且符合憲法規(guī)定。”
盡管最高法院并未明確支持科羅拉多州的這一法律,但其他州可能會借鑒其征稅法的框架。不過值得注意的是,根據(jù)1992年最高法院的裁決,只有在零售商在本州擁有實體店的情況下才能對他們收取銷售稅。目前,至少有三個州已經(jīng)通過了與科羅拉多類似的法律,考慮到此次科羅拉多州案件的裁決情況,這些州的法律可能會開始生效。(編譯/風(fēng)口星網(wǎng) 康杰煒 根據(jù)外媒報道整理)
版權(quán)聲明
風(fēng)口星內(nèi)容全部來自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)爭議與本站無關(guān),如果您認(rèn)為侵犯了您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們刪除,并向所有持版權(quán)者致最深歉意!本站所發(fā)布的一切學(xué)習(xí)教程、軟件等資料僅限用于學(xué)習(xí)體驗和研究目的;不得將上述內(nèi)容用于商業(yè)或者非法用途,否則,一切后果請用戶自負(fù)。請自覺下載后24小時內(nèi)刪除,如果您喜歡該資料,請支持正版!