跨境電商的朋友們，是不是每年都會(huì)遇到各種各樣的挑戰(zhàn)和心塞事呢？從行業(yè)波動(dòng)、平臺(tái)審查，到買家需求，再到同行間的惡意競(jìng)爭(zhēng)，諸如差評(píng)、惡意投訴、專利搶注等問(wèn)題層出不窮。

在跨境電商圈，有一句話非常流行：“防火防盜防同行”。雖然聽(tīng)起來(lái)有些心酸，但這就是現(xiàn)實(shí)。因?yàn)?，一個(gè)惡意的投訴就可能導(dǎo)致你的產(chǎn)品或店鋪遭受重大損失。

最近，就有一位跨境電商朋友的產(chǎn)品遭遇了歐盟外觀專利的搶注。他的產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)銷售得很好，并已經(jīng)申請(qǐng)了國(guó)內(nèi)外觀專利。于是，他開(kāi)始進(jìn)軍歐洲市場(chǎng)，在亞馬遜德國(guó)站銷售產(chǎn)品。

他遭遇了一個(gè)大問(wèn)題：他的產(chǎn)品被投訴侵權(quán)。原來(lái)有人在歐洲市場(chǎng)上早已銷售相同的產(chǎn)品，并且已經(jīng)注冊(cè)了歐盟外觀專利。在亞馬遜平臺(tái)上，“專利”無(wú)疑是最有力的武器，一些不良商家就會(huì)利用這一點(diǎn)去搶注專利并敲詐勒索。

類似的歐盟外觀專利搶注案例非常多，你可以在跨境論壇上找到許多受害者。這些案例背后的原因主要是歐盟外觀專利申請(qǐng)流程相對(duì)簡(jiǎn)單，且沒(méi)有實(shí)質(zhì)審查。通常只需10個(gè)工作日就能獲得授權(quán)，最快甚至當(dāng)天就能注冊(cè)成功。

正因如此，對(duì)于那些惡意競(jìng)爭(zhēng)的同行來(lái)說(shuō)，通過(guò)搶注專利打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的成本非常低。他們不需要花費(fèi)太多精力就能達(dá)到目的。

如果你的產(chǎn)品在歐洲市場(chǎng)賣得好好的，但被別人搶注了歐盟外觀專利，你會(huì)面臨一個(gè)艱難的選擇：放棄歐洲市場(chǎng)還是積極應(yīng)對(duì)？這位朋友選擇了后者。他找到了我們，我們?yōu)樗峁┝藘蓚€(gè)解決方案：

第一，利用他已有的國(guó)內(nèi)專利，在跨境平臺(tái)上申訴對(duì)方的歐盟外觀專利缺乏新穎性，以恢復(fù)你的產(chǎn)品鏈接；

第二，利用更早的專利公開(kāi)或銷售公開(kāi)等證據(jù)，申請(qǐng)無(wú)效對(duì)方的歐盟外觀專利，以避免二次騷擾。

我們迅速投入工作，協(xié)助客戶在平臺(tái)上申訴，并為他提起歐盟外觀專利無(wú)效申請(qǐng)。經(jīng)過(guò)近6個(gè)月的不懈努力，我們成功無(wú)效了搶注者的專利。

面對(duì)這種情況，許多朋友可能會(huì)覺(jué)得過(guò)程繁瑣且耗時(shí)。但實(shí)際上，歐盟外觀專利無(wú)效并沒(méi)有你想象的那么難。其流程相對(duì)簡(jiǎn)單，費(fèi)用也不高，最快6個(gè)月就能得到裁定。具體流程包括：申請(qǐng)人提交無(wú)效申請(qǐng)后，EUIPO進(jìn)行形式審查，然后下發(fā)無(wú)效答辯通知給外觀權(quán)利人，對(duì)方有2個(gè)月的時(shí)間進(jìn)行答復(fù)。如果對(duì)方不進(jìn)行答辯，EUIPO會(huì)直接進(jìn)入裁定階段；如果對(duì)方進(jìn)行了答辯，雙方會(huì)進(jìn)行抗辯與答復(fù)的過(guò)程，最終由EUIPO做出裁定。如果對(duì)裁定有異議，還可以繼續(xù)提起無(wú)效復(fù)審。

一旦發(fā)現(xiàn)你的專利被人搶注，不要害怕或放棄。首先要做的是進(jìn)行評(píng)估，包括被搶注后的損失、自己打造產(chǎn)品及無(wú)效的成本等。例如，歐盟外觀專利無(wú)效相對(duì)來(lái)說(shuō)成本較低且流程簡(jiǎn)單，最快6個(gè)月就能得到?jīng)Q定。如果你舍不得放棄市場(chǎng)，就應(yīng)該拿起武器，堅(jiān)決維護(hù)自己的權(quán)益。否則，“專利流氓”會(huì)變得越來(lái)越猖狂。

通過(guò)這件事，大家更能體會(huì)到“市場(chǎng)未動(dòng)，知產(chǎn)先行”的重要性。對(duì)于自己的品牌、專利等一定要給予足夠重視。該花的錢一定要花，否則等到被別人盯上甚至搶注時(shí)，損失將遠(yuǎn)不止這些注冊(cè)費(fèi)。以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場(chǎng)。本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者同意。