近期，亞馬遜可謂飽受爭(zhēng)議。一方面，其創(chuàng)始人杰夫·貝索斯憑借高達(dá)1140億美元的身價(jià)蟬聯(lián)世界首富的寶座；亞馬遜卻被迫應(yīng)對(duì)Gucci、Adidas等大牌品牌發(fā)出的一波強(qiáng)勢(shì)譴責(zé)和反擊，聲望遠(yuǎn)播大幅下降。接下來，讓我們?cè)敿?xì)解讀這一系列的熱點(diǎn)事件。

這些大牌品牌們指責(zé)亞馬遜旗下站點(diǎn)假貨泛濫。由Gucci、Adidas等組成的時(shí)尚行業(yè)貿(mào)易組織（AAFA）強(qiáng)烈要求將亞馬遜的五個(gè)站點(diǎn)添加到美國(guó)的“臭名昭著的市場(chǎng)”名單中。這五個(gè)站點(diǎn)分別是英國(guó)站、加拿大站、德國(guó)站、法國(guó)站和印度站。他們反映的問題包括假冒商品泛濫，如假冒的Airpods能夠通過亞馬遜的FBA發(fā)貨渠道，由亞馬遜員工親自送貨上門。有些商家利用虛假宣傳手段銷售假冒產(chǎn)品，例如使用假的Gugci來冒充真Gucci產(chǎn)品等，這些虛假商品帶有與正品相似的標(biāo)志性標(biāo)志，讓消費(fèi)者真假難辨。盡管時(shí)尚巨頭們希望將亞馬遜列入這一名單，但由于亞馬遜的巨大影響力，往往不會(huì)輕易答應(yīng)。這場(chǎng)打假之戰(zhàn)依然任重道遠(yuǎn)。

部分中國(guó)賣家對(duì)兩大律所——Keith律所和David律所的維權(quán)行為深感痛苦。這兩家律所最近分別代理了Smooshy Mushy和TRICERATACO的維權(quán)案件。賣家們被警告需要迅速下架相關(guān)產(chǎn)品和相關(guān)關(guān)鍵詞以避免高額賠償和律師費(fèi)用。這兩家律所歷來以侵權(quán)案為生，手段強(qiáng)硬且經(jīng)驗(yàn)豐富。一旦卷入糾紛，賣家往往需要付出高昂的賠償金額和解，即使是大平臺(tái)的大賣家也難以幸免。對(duì)于中小賣家來說更是需謹(jǐn)慎行事避免風(fēng)險(xiǎn)為上策。為此，亞馬遜推出了一項(xiàng)名為“IP Accelerator”的計(jì)劃旨在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，協(xié)助企業(yè)在其在線商店中快速獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌保護(hù)為中小企業(yè)提供了保護(hù)自身品牌的渠道減少糾紛的發(fā)生也為打假升級(jí)提供了新的途徑和方法同時(shí)也方便了賣家進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)獲取商標(biāo)后的賣家可享有亞馬遜提供的防欺詐工具包幫助防范可能的欺詐行為減少賣家遭受的損失的風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)也能通過正規(guī)渠道解決品牌侵權(quán)問題亞馬遜官方對(duì)參與計(jì)劃的律所進(jìn)行了嚴(yán)格的審查保證服務(wù)質(zhì)量此外亞馬遜還承諾不會(huì)收取中介費(fèi)大大減輕了賣家的負(fù)擔(dān)和壓力。不過維權(quán)過程依然存在很多變數(shù)商家應(yīng)該慎重選擇行動(dòng)。無論亞馬遜怎么改進(jìn)和維護(hù)公平公正的市場(chǎng)環(huán)境是所有平臺(tái)的底線我們希望未來能夠打造一個(gè)更安寧的品牌市場(chǎng)讓所有賣家和消費(fèi)者能夠和氣做生意共創(chuàng)和諧共富的局面真正實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)互利共贏的市場(chǎng)氛圍（以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)不代表風(fēng)口星網(wǎng)立場(chǎng)）。最后提醒大家如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)進(jìn)行相應(yīng)處理以免產(chǎn)生不必要的糾紛和影響您的信譽(yù)和市場(chǎng)形象維護(hù)您的權(quán)益我們義不容辭的責(zé)任。（來源：跨境K圈）