最近，業(yè)內(nèi)傳出消息，戶外燈具類目遭到了國(guó)內(nèi)律師事務(wù)所發(fā)出的臨時(shí)禁令（TRO），這一事件引起了許多賣(mài)家的關(guān)注和熱議。

據(jù)悉，大批戶外燈具賣(mài)家意外收到了來(lái)自國(guó)內(nèi)律所的TRO通知，范圍廣泛，涉及多個(gè)電商平臺(tái)，如亞馬遜、eBay和沃爾瑪?shù)取＿@一突如其來(lái)的事件讓許多賣(mài)家感到困惑和不滿，特別是那些正在享受圣誕旺季紅利的小賣(mài)家們。據(jù)了解，此次被TRO主要針對(duì)的是戶外燈串類目中的G40燈泡和S14燈泡。

對(duì)于這一事件，賣(mài)家們的反應(yīng)不一。一些賣(mài)家猜測(cè)這可能是惡意的TRO行為，質(zhì)疑對(duì)方是否注冊(cè)了相關(guān)專利，借機(jī)收割。而另一些賣(mài)家則表示冤枉，他們認(rèn)為自己在上架產(chǎn)品前已經(jīng)查清了商標(biāo)、外觀和發(fā)明等專利情況，對(duì)于十幾年前的專利也能在相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)找到。但賣(mài)家們也表示，除非找專門(mén)的律師，否則很難分辨出是否存在侵權(quán)情況。一些賣(mài)家對(duì)此次TRO事件感到不解和憤怒，認(rèn)為這可能是惡意行為，對(duì)賣(mài)家造成了極大的困擾和損失。有些賣(mài)家甚至被索賠上百萬(wàn)元，涉及多個(gè)平臺(tái)，對(duì)于小賣(mài)家來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一場(chǎng)災(zāi)難。

面對(duì)這一波突如其來(lái)的TRO，許多賣(mài)家都感到無(wú)從下手。一方面，亞馬遜賣(mài)家一旦遭遇TRO，通常只有和解、棄店、應(yīng)訴三條路可選，對(duì)于大多數(shù)小賣(mài)家來(lái)說(shuō)，無(wú)論選擇哪種方式都可能會(huì)付出慘痛的代價(jià)。許多賣(mài)家都在糾結(jié)如何應(yīng)對(duì)這一困境。據(jù)了解，TRO是原告為防止被告繼續(xù)侵權(quán)行為而申請(qǐng)的一種緊急法律救濟(jì)，一旦平臺(tái)收到通知，相關(guān)商品會(huì)被立即下架，賣(mài)家賬戶也會(huì)被凍結(jié)。

業(yè)內(nèi)人士建議，如果賣(mài)家確信自己沒(méi)有侵權(quán)，只是被誤傷，可以聯(lián)系當(dāng)?shù)芈蓭熯M(jìn)行應(yīng)訴。如果賬戶余額較少，店鋪價(jià)值不高，應(yīng)訴成本過(guò)高時(shí)，可以考慮放棄。除此之外，更多賣(mài)家傾向于庭外和解，以盡快解凍賬戶并減少費(fèi)用支出。賣(mài)家在選品時(shí)應(yīng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，構(gòu)建自己的產(chǎn)品護(hù)城河，確保店鋪和資產(chǎn)安全。此次事件也提醒廣大亞馬遜賣(mài)家在選品和銷(xiāo)售過(guò)程中要嚴(yán)格遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，避免因侵權(quán)而遭受損失。

本文由風(fēng)口星跨境編輯部撰寫(xiě)，作者為江小玲。（來(lái)源：風(fēng)口星跨境編輯部）