賣家缺席判決應對策略解析:如何應對與應對之道
作者:蔡和律師與于曉明律師聯(lián)合撰寫
很多跨境電商賣家在面臨訴訟時,往往會選擇通過律師事務所或其他服務機構進行和解。許多賣家可能不了解的是,在美國的訴訟體系中,和解被視為一個庭外程序。在和解談判過程中,原告有可能在不通知被告的情況下向法院申請缺席判決。當賣家收到缺席判決通知時,他們往往對服務機構表示不滿,認為他們沒有盡到足夠的提示義務。實際上,這種情況在很大程度上是因為賣家對相關訴訟知識的缺乏了解。
那么,當原告在和解談判的同時向法院提交動議要求對被告進行缺席判決時,被告賣家應該如何應對呢?根據(jù)賽拉蒙團隊處理大量和解案例的經驗,其實賣家還有多種方式進行抗辯:
根據(jù)《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》咨詢委員會筆記指出,即使法院已經對被告賣家作出了缺席判決,只要該判決未處理所有當事人之間的所有請求,這還不是最終的判決。這意味著賣家仍然可以與原告進行協(xié)商。
在法院的最終判決作出之前,允許在任何時候對缺席判決進行修改。這為賣家提供了一定的靈活性。
撤銷缺席判決并不是隨意的,需要被告提出充分的理由和及時的抗辯與出庭。法院在審理時會考慮被告的理由是否充分、良好,以及是否進行了實質性的答辯。
美國的地區(qū)法院或法官擁有較大的裁量權,這為撤銷缺席判決提供了良好的基石。從法理和判例來看,法院通常傾向于通過實體審理而非缺席判決來解決案件。
對于賣家而言,收到被訴通知后,積極和解和應訴是必要的。賣家需要按照美國民事訴訟程序及電商平臺的規(guī)定進行合理抗辯,才有可能取得最好的結果。
隨著跨境電商競爭的日益激烈,賣家需要從傳統(tǒng)的鋪貨選品轉向知識產權競爭。只有提前布局、做好準備,才能贏得未來。
本文所有內容均為賽拉蒙跨境原創(chuàng)。如需轉載或引用該文章,請聯(lián)系賽拉蒙跨境溝通授權事宜,并在轉載時注明來源于“賽拉蒙賣家廣場”。未經授權,不得轉載或使用本文中的任何內容。歡迎與賽拉蒙團隊就相關議題進行交流。
(編輯:江同)本文僅代表作者個人觀點,不代表其他機構立場!希望以上內容能對跨境電商賣家有所幫助!
版權聲明
風口星內容全部來自網絡,版權爭議與本站無關,如果您認為侵犯了您的合法權益,請聯(lián)系我們刪除,并向所有持版權者致最深歉意!本站所發(fā)布的一切學習教程、軟件等資料僅限用于學習體驗和研究目的;不得將上述內容用于商業(yè)或者非法用途,否則,一切后果請用戶自負。請自覺下載后24小時內刪除,如果您喜歡該資料,請支持正版!