我們都知道，仿制和售假行為本身就是一種“零成本”、“高利潤(rùn)”、“高回報(bào)”的“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象！一種產(chǎn)品從研發(fā)到市場(chǎng)推廣，都需要企業(yè)投入巨大的成本，而仿制和售假卻無(wú)需任何成本！

目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已經(jīng)擴(kuò)展到了線下賣(mài)家。據(jù)明途知識(shí)產(chǎn)權(quán)了解，一家線下商戶因?yàn)槭圪u(mài)了兩根價(jià)值僅6元的水管，竟面臨高達(dá)3萬(wàn)元的賠償。這究竟是怎么回事呢？

五金店老板渠先生就遭遇了這起令人匪夷所思的事件。他賣(mài)出了兩根伸縮水管，利潤(rùn)僅2元，卻突然收到了法院傳票，要求賠償3萬(wàn)元。渠先生面對(duì)這突如其來(lái)的巨額賠償不知所措，也不知道事情的原委。經(jīng)過(guò)與法院的電話溝通，事情真相才逐漸明朗。

原來(lái)，在元宵節(jié)剛過(guò)的一天，有人購(gòu)買(mǎi)了渠先生店里的兩根伸縮水管后，渠先生陷入了這場(chǎng)官司。這起事件的根源在于一款塑料伸縮管的專利侵權(quán)問(wèn)題。早在多年前，林某某就已經(jīng)對(duì)其發(fā)明了“塑料伸縮管及其制造方法”申請(qǐng)了專利。市場(chǎng)上關(guān)于這款水管的專利侵權(quán)行為由北京潤(rùn)德鴻圖公司負(fù)責(zé)調(diào)查。

2019年9月8日，鄭州中院向包括渠先生在內(nèi)的40多家五金百貨店發(fā)出了傳票。這些店鋪售賣(mài)的塑料伸縮管與林先生發(fā)明的伸縮下水管非常相似，因此被起訴。最終，鄭州中級(jí)法院提出的庭審意見(jiàn)是雙方調(diào)解達(dá)成一致賠償，原告降低賠償金額至1萬(wàn)多元。商家們對(duì)此無(wú)法接受，紛紛表示如果不從生產(chǎn)廠家源頭制止專利侵權(quán)，會(huì)讓零售五金店無(wú)所適從。

除了上述案例，還有美國(guó)電信巨頭侵犯華為12項(xiàng)專利的事件，華為憑借多年的技術(shù)積累和專利儲(chǔ)備，向美國(guó)Verizon提出了超過(guò)60億元的專利賠償。這一事件凸顯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在現(xiàn)代社會(huì)的重要性，特別是在科技領(lǐng)域。專利就像是一把無(wú)形的傘，既能幫助企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)，也能有效保護(hù)自己的創(chuàng)新成果不被侵犯。對(duì)于線下商家和跨境電商來(lái)說(shuō)，保護(hù)專利就是保護(hù)自己的利潤(rùn)來(lái)源和競(jìng)爭(zhēng)資本。明途知識(shí)產(chǎn)權(quán)提醒大家要增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)并深入研究相關(guān)法律法規(guī)，在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)謹(jǐn)慎選擇正規(guī)渠道并確保產(chǎn)品不侵犯他人專利權(quán)。明途知識(shí)產(chǎn)權(quán)一直致力于提供可靠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)幫助大家安全、省心、省時(shí)地申請(qǐng)全球?qū)＠⒈Ｗo(hù)自己的創(chuàng)新成果。作為一家擁有境外自營(yíng)律所的老品牌明途知識(shí)產(chǎn)權(quán)始終秉持專業(yè)誠(chéng)信的原則與大家攜手共進(jìn)共創(chuàng)輝煌未來(lái)！以上內(nèi)容僅代表作者個(gè)人立場(chǎng)如有關(guān)于作品內(nèi)容版權(quán)或其他問(wèn)題請(qǐng)于作品發(fā)表后30日內(nèi)與風(fēng)口星跨境聯(lián)系溝通處理謝謝合作與支持！