撰文：XXX

一、引言

2022年6月，美國(guó)眾議院就1月6日國(guó)會(huì)大廈事件的聽(tīng)證會(huì)引發(fā)了廣泛關(guān)注。前總統(tǒng)唐納德·特朗普及其盟友的政治運(yùn)動(dòng)成為了聽(tīng)證會(huì)的焦點(diǎn)。本文將詳細(xì)探討該事件的來(lái)龍去脈，以及社交媒體在其中的作用。

二、聽(tīng)證會(huì)概述

在兩小時(shí)的聽(tīng)證會(huì)上，眾議院委員會(huì)通過(guò)證人采訪的視頻片段、現(xiàn)場(chǎng)證詞以及關(guān)鍵筆記或電子郵件摘錄等證據(jù)，描繪了特朗普及其盟友施壓前副總統(tǒng)邁克·彭斯的情景，試圖迫使特朗普重新當(dāng)選總統(tǒng)。聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)仿佛是為社交媒體而生，精簡(jiǎn)的視頻剪輯和聲音片段都易于在社交媒體上分享。

三、社交媒體的角色

社交媒體在這次事件中扮演了重要角色。那些參與的人使用Reddit、Twitter和YouTube等平臺(tái)傳播他們的觀點(diǎn)，并將行動(dòng)記錄下來(lái)。1月6日委員會(huì)的聽(tīng)證會(huì)也關(guān)注了社交媒體，試圖通過(guò)分享視頻片段來(lái)傳遞信息。

四、內(nèi)容創(chuàng)造與消費(fèi)

盡管社交媒體在聽(tīng)證會(huì)中發(fā)揮了重要作用，但內(nèi)容的創(chuàng)造并不總是能轉(zhuǎn)化為消費(fèi)。年輕一代似乎并沒(méi)有像預(yù)期那樣涌向社交媒體平臺(tái)觀看聽(tīng)證會(huì)。這可能解釋了為什么即使在聽(tīng)證會(huì)有大量證據(jù)的情況下，卻缺乏在網(wǎng)絡(luò)上產(chǎn)生巨大影響的“病毒性時(shí)刻”。

五、比較與歷史回顧

聽(tīng)證會(huì)與國(guó)會(huì)的水門事件聽(tīng)證會(huì)進(jìn)行了歷史比較。雖然水門事件聽(tīng)證會(huì)曾吸引了大量觀眾，但今天的媒體環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了變化。社交媒體的崛起使得信息的傳播方式發(fā)生了改變，而政治家們也一直在追逐在社交媒體上搶占注意力。

六、超越網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的束縛

為了在社交媒體上脫穎而出，政客們需要重新審視自己的策略。他們需要以某種方式表現(xiàn)，以產(chǎn)生可能在網(wǎng)上脫穎而出的內(nèi)容。這并不意味著犧牲傳遞信息的重要性。即使只有零星的信息，也比沒(méi)有信息要好。

美國(guó)國(guó)會(huì)事件聽(tīng)證會(huì)揭示了社交媒體與政治的交織。在這個(gè)注意力經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，如何有效地利用社交媒體傳遞信息，成為了一個(gè)重要的問(wèn)題。政治家們需要重新思考他們的策略，以適應(yīng)這個(gè)新的媒體環(huán)境。公眾也需要保持警惕，以確保他們能夠獲得準(zhǔn)確的信息。由于抖音海外版TikTok的迅速崛起，它在全球范圍內(nèi)，特別是在美國(guó)，引發(fā)了各界的強(qiáng)烈反響。無(wú)論是美國(guó)官方還是互聯(lián)網(wǎng)巨頭如Facebook和谷歌，都對(duì)其表現(xiàn)出了濃厚的興趣和收購(gòu)欲望。特朗普更是提出了一個(gè)強(qiáng)硬的要求，如果字節(jié)跳動(dòng)不在規(guī)定的45天內(nèi)完成與TikTok的交易，將對(duì)其進(jìn)行全面封禁。這一行動(dòng)顯示了特朗普對(duì)中國(guó)的企業(yè)在美國(guó)的生存情況步步緊逼的態(tài)度。

數(shù)據(jù)顯示，TikTok的用戶群體不斷擴(kuò)大，其中美國(guó)用戶下載量已經(jīng)高達(dá)1.65億，幾乎占到了美國(guó)總?cè)丝诘囊话?。尤其年輕的美國(guó)用戶更是成為了TikTok的主要用戶群體。特朗普的禁令讓許多TikTok博主與粉絲互動(dòng)道別。對(duì)此，《福布斯》雜志網(wǎng)站也刊文指出，反對(duì)封禁TikTok的聲音主要來(lái)自年輕的美國(guó)人。如果特朗普真的實(shí)施禁令，那么TikTok在美國(guó)的未來(lái)發(fā)展可能會(huì)面臨極大的挑戰(zhàn)。

至于TikTok Shop跨境電商業(yè)務(wù)的合法性情況，其在一些國(guó)家和地區(qū)是合法的，如東南亞市場(chǎng)，特別是在印尼，通過(guò)與當(dāng)?shù)仉娚唐脚_(tái)的合作取得了合法經(jīng)營(yíng)的資質(zhì)。然而在其他地區(qū)如中國(guó)大陸，TikTok Shop的跨境電商業(yè)務(wù)可能存在法律風(fēng)險(xiǎn)。由于TikTok在中國(guó)大陸沒(méi)有合法的運(yùn)營(yíng)資質(zhì)，從事與TikTok Shop相關(guān)的商業(yè)活動(dòng)可能會(huì)面臨法律的風(fēng)險(xiǎn)。但是仍有一些創(chuàng)業(yè)者通過(guò)合規(guī)的方式在中國(guó)市場(chǎng)使用TikTok Shop賺錢。TikTok Shop跨境電商的合法性還受到國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響。例如美國(guó)的《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制應(yīng)用程序侵害法》對(duì)TikTok等外國(guó)應(yīng)用程序在美國(guó)的運(yùn)營(yíng)提出了限制。因此商家需要在合法合規(guī)的前提下在TikTok Shop上經(jīng)營(yíng)。此外還須注意提升跨境電商運(yùn)營(yíng)能力和市場(chǎng)洞察力應(yīng)對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)際環(huán)境的變化。至于 TikTok 是否已經(jīng)屬于一家中國(guó)公司這個(gè)問(wèn)題已然不是確切答案的陳述事實(shí)上TikTok現(xiàn)已是一家獨(dú)立的美國(guó)公司了。起源于中國(guó)的抖音出海后因其巨大的成功被字節(jié)跳動(dòng)視為鎮(zhèn)店之寶然而隨著美國(guó)的強(qiáng)力介入字節(jié)跳動(dòng)對(duì)TikTok的控制權(quán)逐漸減弱最終失去對(duì)tiktok的決策權(quán)并無(wú)法過(guò)問(wèn)其事務(wù)tiktok已是一家總部設(shè)在美國(guó)的公司且其管理層和員工均為美國(guó)人因此無(wú)法將其視為中國(guó)的公司。