近年來，TikTok的快速發(fā)展已經讓Facebook感受到了壓力，雙方之間的較量越來越激烈。從字節(jié)跳動收購Musical.ly開始，扎克伯格就已經預感到了威脅。為了追趕時代的流行趨勢，Facebook不僅模仿TikTok推出新的應用程序，比如Collab音樂制作平臺，同時也開始觸及電商行業(yè)，開發(fā)了Facebook shops功能。

但對于亞馬遜賣家來說，最關注的還是這兩個社交媒體能夠為他們的產品帶來多大的變現效果。從流量對比來看，Facebook和TikTok各有優(yōu)勢。雖然TikTok的月活躍用戶比不上Facebook，但是其用戶群體都相對年輕化，年輕人對于社交媒體的依賴會更高一些，使用APP的次數也會更多。它們的變現效果無法單從數據上判斷，還需實踐出真知。

接下來，我們通過幾個真實案例來看看這兩個社交媒體平臺的變現效果。首先是Facebook案例：品牌是Jack in the Box著名的快餐連鎖店，營銷方式是粉絲大抽獎?；顒觾热菔敲慨斢幸粋€粉絲關注該品牌的Facebook賬號，他們的吉祥物“Jack”就會在一個虛擬的存錢罐里存入5分美元?；顒映晒?，一個月之后，品牌將獎金發(fā)放給粉絲時，存錢罐里的金額達到了11，500美元，也就是說，這次活動給Jack in the Box帶來了19000的粉絲量，同時也成功的讓快餐連鎖店的支持人數爆增。

然后是TikTok案例：品牌是健身品牌Gymshark，營銷方式是發(fā)起了一項#gymshark66 的標簽挑戰(zhàn)?；顒觾热菔怯脩糇约涸O定一個目標，通過#gymshark66 標簽每天打卡目標實現的過程，活動結束后，完成目標的人可以得到品牌送出的一年的Gymshark產品?；顒映晒?gymshark66 的標簽獲得了4550萬的瀏覽量。

利用平臺不同的功能，亞馬遜賣家都有機會獲得不錯的變現效果。但是從長期的發(fā)展趨勢來看，TikTok會更勝一籌。雖然Facebook推出shops功能在電商行業(yè)引起很大的關注，但是目前的測試期依然無法判斷未來的發(fā)展形勢。而TikTok因為其成功的案例，已經吸引了很多大公司的爭相模仿。

針對TikTok平臺，亞馬遜賣家的變現方法包括TikTok廣告投放、購物車功能、網紅營銷和私域流量池等。這些方法可以幫助賣家在TikTok平臺上實現高效的變現效果。

Facebook與TikTok的對比只是分析目前的形勢，為亞馬遜賣家提供最佳的變現方式。賣家也可以觀望一下Facebook shops的測試結果，如果能有不錯的效果，賣家也可以考慮入駐，以兩個平臺的流量結合，再加上Youfen SCRM系統的助力，將會為賣家?guī)砀叩幕貓蟆?/p>