在今年的6月6日，蘭亭集勢(shì)在紐約證券交易所成功上市，引起了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。這個(gè)被譽(yù)為“中國外貿(mào)電商領(lǐng)軍企業(yè)”如今卻卷入了一場(chǎng)由美國三家律師事務(wù)所發(fā)起的集體訴訟中。原告方指控蘭亭集勢(shì)在首次公開募股后向市場(chǎng)發(fā)布了一系列虛假陳述，誤導(dǎo)了投資者，人為地抬高了市場(chǎng)價(jià)格。根據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)，如果蘭亭集勢(shì)敗訴，將面臨巨額罰款，甚至有可能被摘牌。

據(jù)國內(nèi)媒體報(bào)道，原告之一的美國律師事務(wù)所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP已經(jīng)在官方網(wǎng)站上發(fā)布了訴訟聲明。該律師事務(wù)所代表所有在特定期間購買蘭亭集勢(shì)美國存托憑證的投資者發(fā)起了集體訴訟。這一期間為2013年6月6日至2013年8月19日。訴訟指控蘭亭集勢(shì)及其部分官員違反了《1934年證券交易法案》。指控中指出，在集體訴訟期間，蘭亭集勢(shì)在財(cái)務(wù)表現(xiàn)及未來發(fā)展前景等方面發(fā)布了錯(cuò)誤的信息和誤導(dǎo)性的聲明。

三家律師事務(wù)所表示將代表在此期間購買蘭亭集勢(shì)股票的美國及國際投資者進(jìn)行索賠。這一事件引起了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。蘭亭集勢(shì)方面在隨后發(fā)表的聲明中表示，公司已經(jīng)注意到Federman & Sherwood發(fā)起的集體訴訟，并認(rèn)為這些指控缺乏法律依據(jù)。公司計(jì)劃與法律顧問合作捍衛(wèi)自身權(quán)益。

蘭亭集勢(shì)是一家備受外貿(mào)企業(yè)追捧和效仿的電商公司。其商業(yè)模式主要是通過谷歌搜索引擎進(jìn)行推廣，利用郵政網(wǎng)絡(luò)和商業(yè)快遞進(jìn)行商品配送。借助電子商務(wù)這種扁平化的流通渠道，將中國制造的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品銷往國外。公司自2007年上線以來，經(jīng)歷了快速的發(fā)展。從聚焦電子產(chǎn)品和美國市場(chǎng)，到嘗試引入婚紗產(chǎn)品，并上線多語種網(wǎng)站版本，蘭亭集勢(shì)的業(yè)務(wù)已經(jīng)覆蓋了全球200多個(gè)國家和地區(qū)，銷售商品種類超過22萬種。

盡管此次集體訴訟事件對(duì)蘭亭集勢(shì)帶來了不小的壓力，但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為這并不會(huì)對(duì)中國外貿(mào)電商行業(yè)帶來任何影響。因?yàn)樵V訟的問題并不涉及中國制造的實(shí)際產(chǎn)品。作為中國外貿(mào)電商行業(yè)的先驅(qū)者，蘭亭集勢(shì)的一舉一動(dòng)仍然牽動(dòng)著整個(gè)行業(yè)的心。

幾個(gè)月前，在蘭亭集勢(shì)上市之際，敦煌網(wǎng)CEO王樹彤曾發(fā)表文章稱，蘭亭集勢(shì)的上市對(duì)中國外貿(mào)電商行業(yè)有著積極的影響。她表示，中國外貿(mào)電商已經(jīng)初步形成了一個(gè)龐大的生態(tài)圈，包括像蘭亭這樣高速成長(zhǎng)的獨(dú)立B2C、平臺(tái)如敦煌網(wǎng)和阿里速賣通、以及成千上萬憑借互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)驗(yàn)做起來的網(wǎng)商。這個(gè)生態(tài)圈還有著巨大的發(fā)展空間，將激勵(lì)更多的外貿(mào)企業(yè)嘗試外貿(mào)電商，推動(dòng)中國出口銷售模式的轉(zhuǎn)型，獲取更多利潤空間。

盡管蘭亭集勢(shì)目前面臨集體訴訟的挑戰(zhàn)，但其在中國的外貿(mào)電商行業(yè)中仍然具有舉足輕重的地位。其上市所產(chǎn)生的示范效應(yīng)將激勵(lì)更多的外貿(mào)企業(yè)認(rèn)識(shí)到外貿(mào)電商的價(jià)值，推動(dòng)中國外貿(mào)電商行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。