維權(quán)不僅是大品牌的權(quán)利，也是小眾品牌保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要手段。由于小眾品牌的知名度相對(duì)較低，他們?cè)庥銮謾?quán)時(shí)更容易被忽視。近期，一些小眾品牌的維權(quán)案件頻發(fā)，賣(mài)家們需要迅速進(jìn)行自查，以避免潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

其中一起案件涉及Tamara Wareka，一位自由攝影師，專(zhuān)門(mén)從事美容和時(shí)尚攝影。其拍攝的肖像作品受到廣泛贊譽(yù)，并在多個(gè)頂級(jí)出版物上亮相。此次維權(quán)涉及版權(quán)問(wèn)題，賣(mài)家們?cè)阡N(xiāo)售過(guò)程中需要特別注意避免使用其攝影作品。

另一例是FIGS，一家美國(guó)醫(yī)療服裝公司，為醫(yī)護(hù)人員提供高品質(zhì)、舒適度高、時(shí)尚度高的醫(yī)療服裝。該公司維權(quán)涉及專(zhuān)利問(wèn)題，賣(mài)家們需要留意避免銷(xiāo)售與其外觀專(zhuān)利相似的產(chǎn)品。

除此之外，DiFOLD Inc.、Viking Arm AS以及藝術(shù)家Sally Walsh和Angus Setyawan的版權(quán)維權(quán)案件也引起了廣泛關(guān)注。這些維權(quán)案件涉及多種類(lèi)型的侵權(quán)，包括商標(biāo)、版權(quán)和專(zhuān)利等。涉案品牌和個(gè)人都采取了法律手段來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，賣(mài)家們需要格外小心，避免觸碰侵權(quán)紅線(xiàn)。

以上侵權(quán)案件的曝光，給賣(mài)家們敲響了警鐘。賣(mài)家們需要認(rèn)真自查，確保自己的產(chǎn)品沒(méi)有侵犯任何品牌或個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。若收到平臺(tái)通知，應(yīng)盡快委托律師處理，以盡快解決問(wèn)題。

這些維權(quán)案件提醒我們，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)是每位賣(mài)家必須遵守的基本原則。在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)中，我們不能忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，否則可能會(huì)面臨嚴(yán)重的法律后果。我們必須時(shí)刻保持警惕，確保自己的經(jīng)營(yíng)行為合法合規(guī)。

（來(lái)源：積特知識(shí)產(chǎn)權(quán)）本文內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場(chǎng)。如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們。