專利權(quán)人主要可以采取實(shí)施禁令、請(qǐng)求損害賠償?shù)让袷戮葷?jì)措施。為了恢復(fù)專利權(quán)人的名譽(yù)或商譽(yù)，也可以主張讓侵權(quán)人公開(kāi)發(fā)表聲明。關(guān)于懲罰性賠償，日本不同于美國(guó)和中國(guó)的制度，其并未設(shè)立懲罰性賠償制度。在日本，賠償金額主要是補(bǔ)償性的，最多會(huì)支持大約不超過(guò)總賠償額10%的律師費(fèi)。

在舉證責(zé)任方面，由于專利權(quán)人需要主張賠償和救濟(jì)，因此應(yīng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任。專利權(quán)人需要提交證據(jù)證明以下事項(xiàng)：存在合法權(quán)利且被侵害，被告存在故意或過(guò)失，自身權(quán)利被侵害和被告行為之間存在因果關(guān)系，以及專利權(quán)人存在利益損失且該損失是由權(quán)利被侵害引起的。

（一）損害賠償?shù)挠?jì)算方法

當(dāng)專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)對(duì)方有侵權(quán)行為，且侵權(quán)人銷售或轉(zhuǎn)讓了侵權(quán)產(chǎn)品時(shí)，賠償金額應(yīng)由以下兩部分組成：

1. 專利權(quán)人單個(gè)專利產(chǎn)品的利潤(rùn)乘以不超過(guò)專利權(quán)人生產(chǎn)能力的產(chǎn)品數(shù)量；

2. 專利實(shí)施許可費(fèi)用乘以不超過(guò)專利權(quán)人生產(chǎn)能力的產(chǎn)品數(shù)量。

這種賠償額的計(jì)算方式充分體現(xiàn)了日本在侵權(quán)賠償方面的“補(bǔ)償性”原則。換句話說(shuō)，賠償?shù)闹饕康氖菑浹a(bǔ)專利權(quán)人的損失，而不是對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行懲罰。這對(duì)于理解和處理專利權(quán)侵權(quán)案件具有重要的指導(dǎo)意義。在 2019 年以前，日本專利法對(duì)于專利權(quán)的賠償方式存在一些不公平之處。按照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，如果專利權(quán)人無(wú)法生產(chǎn)侵權(quán)人銷售的全部產(chǎn)品，那么他們只能獲得與自己生產(chǎn)能力相匹配的賠償以及超出部分的授權(quán)費(fèi)用，而侵權(quán)人仍然可以保留超出部分的產(chǎn)品利潤(rùn)。顯然，這種情況對(duì)專利權(quán)人極為不利。日本在 2019 年對(duì)專利法進(jìn)行了修改，明確規(guī)定了侵權(quán)人獲得的利潤(rùn)應(yīng)被視為專利權(quán)人所遭受的損失。這一調(diào)整更利于專利權(quán)人獲取合理的賠償，其中侵權(quán)人的利潤(rùn)計(jì)算方式為產(chǎn)品銷售額減去生產(chǎn)必要成本。

（二）關(guān)于合理授權(quán)費(fèi)用

對(duì)于因侵權(quán)造成的損失，法院一般會(huì)要求侵權(quán)人向?qū)＠麢?quán)人支付合理的授權(quán)費(fèi)用。在判斷合理授權(quán)費(fèi)用時(shí)，法官會(huì)綜合考慮以下因素：

1. 專利使用費(fèi)率在專利許可協(xié)議中的規(guī)定。如果沒(méi)有許可協(xié)議，法官會(huì)參考行業(yè)中的常規(guī)專利使用費(fèi)率。

2. 專利的價(jià)值，包括其在技術(shù)上的貢獻(xiàn)、不可替代性等方面。

3. 專利對(duì)產(chǎn)品銷售和利潤(rùn)的貢獻(xiàn)，以及侵權(quán)的具體方式。

4. 專利權(quán)人與侵權(quán)人之間的競(jìng)爭(zhēng)狀況，以及專利權(quán)人的商業(yè)策略和考量。

（三）禁令相關(guān)

專利權(quán)人或獨(dú)占許可人若發(fā)現(xiàn)有人侵犯其專利權(quán)或獨(dú)占許可權(quán)，可要求侵權(quán)者停止侵權(quán)行為，并采取措施防止進(jìn)一步的侵害。這些措施包括但不限于銷毀侵權(quán)產(chǎn)品和拆除侵權(quán)設(shè)備。

（四）海關(guān)措施及應(yīng)對(duì)

專利權(quán)人若發(fā)現(xiàn)進(jìn)口商品涉嫌侵權(quán)，可提請(qǐng)海關(guān)禁止這些產(chǎn)品進(jìn)口。海關(guān)在收到此類申請(qǐng)后，會(huì)從專利法專家?guī)熘兄付▽＜疫M(jìn)行評(píng)估。若滿足以下條件，海關(guān)將禁止產(chǎn)品進(jìn)口：目標(biāo)產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán)、侵權(quán)行為已被認(rèn)定、海關(guān)能查驗(yàn)出侵權(quán)產(chǎn)品、申請(qǐng)人為專利權(quán)人、涉案專利仍在有效期內(nèi)。海關(guān)也會(huì)給予進(jìn)口商申辯和使專利失效的機(jī)會(huì)。

值得注意的是，日本海關(guān)采取的措施通?？煊谡ＴV訟程序。一旦認(rèn)定侵權(quán)，涉嫌侵權(quán)的商品幾乎無(wú)法進(jìn)入日本市場(chǎng)。由于這一措施較為嚴(yán)格，日本海關(guān)在執(zhí)行時(shí)會(huì)非常謹(jǐn)慎。若法律訴訟程序未終結(jié)，海關(guān)可能會(huì)暫時(shí)擱置，等待最終法律判決后再作決定。

二、侵權(quán)訴訟應(yīng)對(duì)策略詳解

面對(duì)可能的專利侵權(quán)，日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系為專利權(quán)人提供了多種應(yīng)對(duì)策略。專利權(quán)人應(yīng)評(píng)估專利的有效性，確定其是否真實(shí)有效并可以支持侵權(quán)指控。這一階段需要與專業(yè)專利律師合作。

證據(jù)搜集和保全至關(guān)重要。相關(guān)證據(jù)包括專利文件、技術(shù)文件、通信記錄等。由于專利侵權(quán)的證據(jù)通常掌握在被訴方手中，訴前保全尤為重要，以防證據(jù)被銷毀或篡改。

專利權(quán)人應(yīng)選擇合適的法院提起訴訟，并了解法庭程序和注意事項(xiàng)。在訴訟過(guò)程中，可根據(jù)情況申請(qǐng)臨時(shí)禁令或請(qǐng)求海關(guān)采取措施，以維護(hù)自身權(quán)益。

以上內(nèi)容旨在幫助專利權(quán)人在面臨侵權(quán)挑戰(zhàn)時(shí)，更有效地保護(hù)自身權(quán)益。④準(zhǔn)備庭審和辯護(hù)：針對(duì)庭審的準(zhǔn)備至關(guān)重要。這包括為證人準(zhǔn)備、制定辯護(hù)策略、準(zhǔn)備辯詞和展示材料。該過(guò)程通常也需要當(dāng)?shù)氐穆蓭熢谕徶写砑悍竭M(jìn)行辯護(hù)。

⑤考慮其他解決途徑：如果在一審中沒(méi)有解決爭(zhēng)議，可以考慮是否上訴。由于日本的訴訟周期較長(zhǎng)，流程較為繁瑣，聘請(qǐng)律師的價(jià)格較高，因此申請(qǐng)人可以根據(jù)勝訴的概率和賠償?shù)慕痤~綜合判斷，謀求在訴訟過(guò)程中尋求調(diào)解或和解，以減少訴訟的時(shí)間和成本。

當(dāng)成為被訴侵權(quán)人時(shí)，通常會(huì)先收到對(duì)方的警告書(shū)。在收到警告書(shū)之后，需要立即核實(shí)是否存在侵權(quán)行為。除了上文提到的諸如證據(jù)搜集和保全、準(zhǔn)備庭審和辯護(hù)等事項(xiàng)外，還可以根據(jù)情況采取如下措施：

①若經(jīng)過(guò)分析，發(fā)現(xiàn)己方的產(chǎn)品不存在專利侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，則可以選擇發(fā)起“確認(rèn)訴訟”。確認(rèn)訴訟是指被訴侵權(quán)人向法院提起訴訟確認(rèn)己方不侵犯對(duì)方的專利權(quán)，若法院判決確認(rèn)己方不侵權(quán)，則可以終結(jié)對(duì)方的指控。

②若己方的產(chǎn)品存在一定的專利侵權(quán)可能性，但同時(shí)存在通過(guò)訴訟獲得勝利的可能性，則可以選擇主動(dòng)應(yīng)訴。在應(yīng)訴過(guò)程中，具體的抗辯理由包括主張對(duì)方專利無(wú)效、采用的技術(shù)為現(xiàn)有技術(shù)等。在訴訟過(guò)程中可以根據(jù)情況選擇和解，以避免長(zhǎng)期的法律糾紛和可能的損失。

③還可以選擇提起反訴，即利用己方已經(jīng)擁有的專利向?qū)Ψ教崞鹎謾?quán)訴訟。這種情況的前提是對(duì)方的產(chǎn)品有一定概率落入己方專利權(quán)的范圍內(nèi)。

（來(lái)源：Monica聊知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表風(fēng)口星跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?