境外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛是中國賣家在跨境電商出口業(yè)務(wù)中面臨的主要法律風(fēng)險(xiǎn)。盡管許多賣家在銷售前期已經(jīng)進(jìn)行了商標(biāo)、專利和版權(quán)的注冊(cè)、排查和規(guī)避，但由于排查手段、境外法律制度和電商競爭環(huán)境等限制，這種風(fēng)險(xiǎn)仍然無法完全避免。受境外訴訟程序、電商銷售特性和電商平臺(tái)規(guī)則的影響，賣家在遭遇此類糾紛后很容易陷入被動(dòng)局面。

跨境電商出口境外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，特指中國賣家在境外電商平臺(tái)銷售產(chǎn)品時(shí)，被第三方指控銷售的產(chǎn)品侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要求停止侵權(quán)并賠償?shù)募m紛。這類糾紛中的第三方，除了真正維護(hù)自身權(quán)益的權(quán)利人外，還包括以惡意打擊競爭對(duì)手或“大面積打擊、小金額和解”為目的的“維權(quán)方”。

惡意打擊競爭對(duì)手的維權(quán)與正當(dāng)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)之間的區(qū)別在于，所謂的侵權(quán)方并未真正侵犯維權(quán)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，甚至維權(quán)方尚未實(shí)際獲得相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果通過訴訟方式判斷相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否受到侵害，維權(quán)方的勝訴概率較低。但其真實(shí)目的并不是維權(quán)，而是利用電商平臺(tái)規(guī)則的不完善及當(dāng)?shù)卦V訟程序的特性，使競爭對(duì)手在一定時(shí)間或特定時(shí)間內(nèi)無法銷售暢銷產(chǎn)品，從而喪失競爭優(yōu)勢(shì)。

另一種維權(quán)方式是“大面積打擊、小金額和解”。近年來，這種維權(quán)類型在境外較為常見。維權(quán)方首先取得相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，然后委托第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)在各類銷售平臺(tái)搜索、固定侵犯或可能侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的銷售記錄，一次性向法院對(duì)多家甚至百家賣家提起訴訟，申請(qǐng)凍結(jié)這些賣家在電商銷售平臺(tái)的賬戶，然后逐家談判、和解、撤案。大部分被告是中國賣家，有些只是許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，有些僅出售了個(gè)位數(shù)的相關(guān)產(chǎn)品。在這個(gè)領(lǐng)域，已有美國律師事務(wù)所以此類案件為主要業(yè)務(wù)，提供一條龍服務(wù)。

以美國亞馬遜平臺(tái)為例，維權(quán)方的主要維權(quán)方式包括：向侵權(quán)方發(fā)送律師函要求停止侵權(quán)、向亞馬遜投訴要求下架侵權(quán)產(chǎn)品、向法院起訴要求停止侵權(quán)并賠償，以及自行或向法院申請(qǐng)凍結(jié)侵權(quán)方賬戶等。

一旦進(jìn)入美國訴訟程序，賣家將面臨漫長的訴訟期，案件自起訴至結(jié)案可能需要2-5年。電商銷售與傳統(tǒng)銷售不同，一旦產(chǎn)品被下架超過一定期限，無論之前多么暢銷，都可能因難以恢復(fù)銷量而滯銷，給賣家?guī)砭薮髶p失。在許多情況下，“產(chǎn)品是否侵權(quán)”并不是重點(diǎn)，賣家需要盡快與維權(quán)方達(dá)成和解、恢復(fù)產(chǎn)品銷售，才是最理性、損失最可控的處理方案。

針對(duì)中國賣家在遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)的應(yīng)對(duì)策略，我們建議在了解具體情況后根據(jù)實(shí)際情況制定具體策略。如果侵權(quán)事實(shí)明確且無法申訴或應(yīng)訴，可根據(jù)產(chǎn)品庫存情況處理。如果庫存較大且已運(yùn)抵海外倉，可委托律師與維權(quán)方協(xié)商和解方案并爭取授權(quán)繼續(xù)銷售；如果庫存較小或和解成本過高但調(diào)整成本可控，可選擇調(diào)整產(chǎn)品后銷售。對(duì)于是否侵權(quán)尚不明晰或維權(quán)方權(quán)利存在瑕疵的情況，建議自行或委托律師/專業(yè)第三方撰寫申訴函，并與維權(quán)方溝通制定和解方案。同時(shí)要注意及時(shí)委托律師介入分析案件并關(guān)注案件動(dòng)態(tài)與維權(quán)方溝通制定和解方案。由于美國的訴訟程序特殊，賣家必須在規(guī)定時(shí)間內(nèi)應(yīng)訴或面臨缺席判決的風(fēng)險(xiǎn)。因此需要根據(jù)具體情況靈活應(yīng)對(duì)。以上為整體應(yīng)對(duì)策略，具體案件需根據(jù)產(chǎn)品、維權(quán)方、地點(diǎn)等因素制定具體策略并動(dòng)態(tài)調(diào)整。（來源：K哥聊出海）