境外的知識產權糾紛是中國賣家在跨境電商出口業(yè)務中面臨的主要法律風險。盡管許多賣家在銷售前期已經進行了商標、專利和版權的注冊、排查和規(guī)避，但由于排查手段、境外法律制度和電商競爭環(huán)境等限制，這種風險仍然無法完全避免。受境外訴訟程序、電商銷售特性和電商平臺規(guī)則的影響，賣家在遭遇此類糾紛后很容易陷入被動局面。

跨境電商出口境外的知識產權糾紛，特指中國賣家在境外電商平臺銷售產品時，被第三方指控銷售的產品侵犯其知識產權，要求停止侵權并賠償的糾紛。這類糾紛中的第三方，除了真正維護自身權益的權利人外，還包括以惡意打擊競爭對手或“大面積打擊、小金額和解”為目的的“維權方”。

惡意打擊競爭對手的維權與正當維護知識產權的維權之間的區(qū)別在于，所謂的侵權方并未真正侵犯維權方的知識產權，甚至維權方尚未實際獲得相關知識產權。如果通過訴訟方式判斷相關知識產權是否受到侵害，維權方的勝訴概率較低。但其真實目的并不是維權，而是利用電商平臺規(guī)則的不完善及當地訴訟程序的特性，使競爭對手在一定時間或特定時間內無法銷售暢銷產品，從而喪失競爭優(yōu)勢。

另一種維權方式是“大面積打擊、小金額和解”。近年來，這種維權類型在境外較為常見。維權方首先取得相關知識產權，然后委托第三方服務機構在各類銷售平臺搜索、固定侵犯或可能侵犯其知識產權的銷售記錄，一次性向法院對多家甚至百家賣家提起訴訟，申請凍結這些賣家在電商銷售平臺的賬戶，然后逐家談判、和解、撤案。大部分被告是中國賣家，有些只是許諾銷售侵權產品，有些僅出售了個位數的相關產品。在這個領域，已有美國律師事務所以此類案件為主要業(yè)務，提供一條龍服務。

以美國亞馬遜平臺為例，維權方的主要維權方式包括：向侵權方發(fā)送律師函要求停止侵權、向亞馬遜投訴要求下架侵權產品、向法院起訴要求停止侵權并賠償，以及自行或向法院申請凍結侵權方賬戶等。

一旦進入美國訴訟程序，賣家將面臨漫長的訴訟期，案件自起訴至結案可能需要2-5年。電商銷售與傳統(tǒng)銷售不同，一旦產品被下架超過一定期限，無論之前多么暢銷，都可能因難以恢復銷量而滯銷，給賣家?guī)砭薮髶p失。在許多情況下，“產品是否侵權”并不是重點，賣家需要盡快與維權方達成和解、恢復產品銷售，才是最理性、損失最可控的處理方案。

針對中國賣家在遭遇知識產權糾紛時的應對策略，我們建議在了解具體情況后根據實際情況制定具體策略。如果侵權事實明確且無法申訴或應訴，可根據產品庫存情況處理。如果庫存較大且已運抵海外倉，可委托律師與維權方協商和解方案并爭取授權繼續(xù)銷售；如果庫存較小或和解成本過高但調整成本可控，可選擇調整產品后銷售。對于是否侵權尚不明晰或維權方權利存在瑕疵的情況，建議自行或委托律師/專業(yè)第三方撰寫申訴函，并與維權方溝通制定和解方案。同時要注意及時委托律師介入分析案件并關注案件動態(tài)與維權方溝通制定和解方案。由于美國的訴訟程序特殊，賣家必須在規(guī)定時間內應訴或面臨缺席判決的風險。因此需要根據具體情況靈活應對。以上為整體應對策略，具體案件需根據產品、維權方、地點等因素制定具體策略并動態(tài)調整。（來源：K哥聊出海）