圖片來源：創(chuàng)意圖庫

在商業(yè)世界中，商標(biāo)侵權(quán)的嚴(yán)重性不容小覷。近期的幾起案例為我們敲響了警鐘，即便是細(xì)微的詞匯使用也可能導(dǎo)致大批賣家陷入困境。

品牌聚焦：BLIND GUARDIAN

BLIND GUARDIAN是德國知名的力量金屬樂隊(duì)，自1989年以來，其音樂便在亞歐金屬樂壇上獨(dú)樹一幟。該樂隊(duì)的名稱及其LOGO卻成為了商標(biāo)侵權(quán)的導(dǎo)火線。

侵權(quán)案例詳解

早在去年底，品牌方BH Publishing and Merchandising GBR就已發(fā)出隱匿案件，今年涉及多個(gè)平臺的侵權(quán)賬號陸續(xù)被凍結(jié)。8月24日再次發(fā)起的案件，更是涉及了334家店鋪。無論是T恤、衛(wèi)衣還是其他周邊產(chǎn)品，只要在listing或產(chǎn)品上出現(xiàn)相關(guān)商標(biāo)或LOGO，都有可能成為侵權(quán)的目標(biāo)。

警鐘高懸：其他品牌維權(quán)案例

除了BLIND GUARDIAN，近期還有多起品牌方因商標(biāo)侵權(quán)而發(fā)起的訴訟。例如FOREARM FORKLIFT品牌的起重帶，其名稱已是注冊商標(biāo)，未經(jīng)授權(quán)使用必將面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。再如阿肯色大學(xué)的“RAZORBACKS”標(biāo)志，也是商標(biāo)侵權(quán)的重點(diǎn)對象。大牌如Energizer更是擁有90個(gè)文字和圖形商標(biāo)，稍不留神就可能觸碰紅線。

易忽視的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

在商業(yè)活動中，版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)無處不在。除了明顯的商標(biāo)使用外，未經(jīng)授權(quán)使用作品、樂隊(duì)成員形象、專輯封面等都可能引發(fā)侵權(quán)問題。對于賣家而言，尤其需要警惕那些看似不起眼的細(xì)節(jié)，否則就有可能陷入法律糾紛。

自我檢查與防范

面對如此多的商標(biāo)侵權(quán)案例，賣家應(yīng)當(dāng)時(shí)刻保持警惕。除了關(guān)注大型品牌的維權(quán)行動外，還要定期檢查自己的產(chǎn)品listing，確保不使用任何未經(jīng)授權(quán)的商標(biāo)、LOGO或相關(guān)元素。進(jìn)行商標(biāo)查詢也是防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的重要一環(huán)。

結(jié)語

商標(biāo)侵權(quán)問題日益嚴(yán)重，對于賣家來說，加強(qiáng)自我管理和風(fēng)險(xiǎn)意識至關(guān)重要。只有做到事前預(yù)防，才能避免因小失大，給自己帶來不必要的麻煩。以上近期商標(biāo)侵權(quán)案例僅供讀者參考，如有侵權(quán)行為，請及時(shí)與我們聯(lián)系刪除。

（來源：積特知識產(chǎn)權(quán)）本篇內(nèi)容僅為信息分享，不代表任何立場和觀點(diǎn)。如有侵權(quán)行為，請及時(shí)與我們聯(lián)系處理。）