許多從事跨境電商業(yè)務的小伙伴們，在積累了一定經驗后，往往會有獨立創(chuàng)業(yè)的想法。單槍匹馬在資金和技能方面往往存在不足，因此選擇合作伙伴共同創(chuàng)業(yè)成為了一種常見的選擇。其中，“營運+產品”的組合模式尤為流行。雖然有許多成功的案例，但同樣也有許多創(chuàng)業(yè)伙伴分道揚鑣的故事。當走到這一步時，我們該如何應對呢？下面讓我們通過一個真實的案例來探討這個問題。

蔣某與趙某自2017年4月起開始合作經營跨境電商出口貿易。他們的經營模式包括在亞馬遜、速賣通、蝦皮等跨境電商平臺上注冊多個店鋪，同時使用跨境支付平臺實現(xiàn)收款。蔣某主要負責線上運營和銷售，而趙某則負責線下業(yè)務如發(fā)貨和倉庫管理。

2018年3月，他們決定成立陽光公司，蔣某和趙某各占50%的股權。不久之后，陽光公司簽訂了一份園區(qū)租賃合同，為公司的設立做好了準備。隨著合作的深入，一些問題逐漸浮現(xiàn)。蔣某通過其個人賬戶向趙某分紅數(shù)十萬元后，雙方的合作關系開始緊張。

最終，在2018年8月，蔣某與趙某簽訂了“散伙協(xié)議”，對合作期間的資產進行了分割。但隨后，蔣某并未按照協(xié)議移交公司賬號，引發(fā)了陽光公司的不滿。陽光公司向法院提起訴訟，要求蔣某返還財產、公司運營賬號以及經營收入等。

一審法院認為，陽光公司的經營模式并未改變，雖然使用了公司賬戶為員工購買社保，但仍使用蔣某的個人賬戶處理公司收入和支出。蔣某與趙某在由合伙轉為公司經營時并未對合伙財產進行清算。陽光公司要求蔣某返還公司的款項是有理有據(jù)的。法院對陽光公司的部分請求不予支持，主要是因為他們沒有證明存貨的數(shù)量和價值。

關于電商賬號，法院認為這些賬號并非以陽光公司名義注冊，而是使用或借用第三人的營業(yè)執(zhí)照。在現(xiàn)有證據(jù)下，法院無法確認陽光公司是否對這些賬號享有所有權，但確認其有使用權。這些賬號具有商業(yè)信譽、獨立性和可支配性，屬于虛擬財產。蔣某作為運營人，在未能提供這些賬號對應的名稱時，應將這些賬號的使用權交付給陽光公司。關于這些賬號至今的收入，陽光公司可待取得使用權后再行起訴。

法院判決蔣某向陽光公司返還一定款項并交付相關跨境電商賬戶。對于創(chuàng)業(yè)小伙伴們來說，合伙創(chuàng)業(yè)不僅要選對伙伴，更要有明確的書面合伙協(xié)議和合規(guī)的財務制度。利用個人賬戶進行公司收款和支出可能會帶來法律風險。在這種情況下，如雙方無意繼續(xù)經營公司，應解散并對公司進行清算，“散伙協(xié)議”仍可作為分配剩余財產的依據(jù)。以上內容僅代表作者個人觀點，不代表任何立場！原文經原作者授權轉載。（來源：跨境法律人）