近日，泰國知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易中央法庭最終判決了瑞幸咖啡控告泰國皇家50R集團(tuán)侵犯商標(biāo)權(quán)一案。據(jù)法庭公告，中國瑞幸咖啡公司最終敗訴，該判決立即生效。

據(jù)悉，泰國皇家50R集團(tuán)為泰國本土企業(yè)，其業(yè)務(wù)范圍涵蓋零售、新能源、旅游、房地產(chǎn)及餐飲等多個(gè)領(lǐng)域，并具有深厚的皇室及軍方背景。其子公司“泰國瑞幸咖啡有限公司”所持有的瑞幸品牌商標(biāo)已在泰國商業(yè)廳合法注冊(cè)，并在當(dāng)?shù)亻_設(shè)了多家瑞幸咖啡店。

據(jù)早期網(wǎng)友反饋，早些時(shí)候在泰國就已出現(xiàn)“瑞幸”品牌的咖啡店。這些店鋪的視覺設(shè)計(jì)，除文案為泰文外，幾乎與中國的瑞幸咖啡如出一轍，甚至Logo中的小鹿方向也發(fā)生了微妙變化。還有網(wǎng)友爆料稱，泰國瑞幸門店的裝修、Logo設(shè)計(jì)以及手提袋等均與中國瑞幸的設(shè)計(jì)高度相似，僅添加了泰語文案。

網(wǎng)絡(luò)上對(duì)此議論紛紛，許多網(wǎng)友用“太過分”、“太可惡”、“太離譜”、“太令人氣憤”等詞匯表達(dá)不滿。據(jù)知情人士透露，盡管許多人知道泰國瑞幸是所謂的“山寨門店”，但因其在泰國搶先申請(qǐng)了商標(biāo)并符合當(dāng)?shù)胤桑靡哉I業(yè)。這也被認(rèn)為是此次瑞幸咖啡敗訴的主要原因之一。

早在2022年8月，瑞幸咖啡就曾發(fā)表聲明表示，并未在泰國開設(shè)門店，并指出泰國的瑞幸門店為仿冒門店。

此案引發(fā)了對(duì)商標(biāo)搶注可能帶來的深遠(yuǎn)影響的討論。其中主要包括品牌混淆與損害、法律糾紛與經(jīng)濟(jì)損失等。品牌所有者需意識(shí)到并采取措施來保護(hù)其商標(biāo)權(quán)益。及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)、積極監(jiān)測(cè)和保護(hù)商標(biāo)以及合理使用商標(biāo)等措施被視為預(yù)防商標(biāo)被搶注的有效途徑。

商標(biāo)作為公司或個(gè)人在市場(chǎng)中的標(biāo)識(shí)和區(qū)分產(chǎn)品或服務(wù)的重要標(biāo)志，其重要性不言而喻。對(duì)于企業(yè)而言，擁有海外商標(biāo)權(quán)是進(jìn)入國際市場(chǎng)的必要條件。無論是國內(nèi)還是國外商標(biāo)注冊(cè)，都顯得尤為重要。特別是對(duì)于那些計(jì)劃在北美和歐洲設(shè)立站點(diǎn)的企業(yè)來說，美國商標(biāo)和歐盟商標(biāo)的注冊(cè)更是不可或缺。

總結(jié)：

瑞幸咖啡與泰國皇家50R集團(tuán)的商標(biāo)侵權(quán)案引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和深入思考。企業(yè)在國際市場(chǎng)中的商標(biāo)保護(hù)問題日益凸顯其重要性。只有充分認(rèn)識(shí)到商標(biāo)的重要性并采取有效措施保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)益，企業(yè)才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

（本文內(nèi)容僅供參考，具體案例細(xì)節(jié)以官方公告為準(zhǔn)。本文來源：斯通布里stonebridge，不代表任何立場(chǎng)。）

版權(quán)聲明：未經(jīng)原作者授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載或摘編本篇文章。如有需要，請(qǐng)聯(lián)系原作者獲取授權(quán)。