中行涉身GUCCI假貨訴訟案，美法院中止處罰裁決待審觀察年事紀(jì)新進展：聚焦中行與GUCCI的較量
電商資訊
IP純凈度檢測
中文科技資訊
IT產(chǎn)業(yè)網(wǎng)
紫貓跨境云電腦
Geeksend全球郵件營銷
小熊IP代理
線條科技廣告投放
達秘TK達人邀約管理工具
VMOSCloud
店雷達
IPIPGO全球住宅IP
跨境衛(wèi)士
火豹瀏覽器
IPXProxy代理IP
神龍海外代理IP
kookeey全球代理IP
Cherry Proxy
中國銀行卷入美國古馳對造假者訴訟案的新進展。最近，美國第二巡回法院再次審議了針對中國銀行的訴訟案件，并暫停了因“藐視法庭”而對銀行每日罰款5萬美元的處罰。
在2010年6月，國際奢侈品牌古馳在美國起訴多名中國人，聲稱他們制造并銷售仿冒品，并發(fā)現(xiàn)涉案人員將資金匯入中國銀行國內(nèi)賬戶。古馳向法院申請要求中國銀行提供被告在中國境內(nèi)的賬戶信息以便追查。此后，紐約地方法院發(fā)出命令要求中國銀行提交相關(guān)賬戶信息。
中行紐約分行表示支持并依法配合知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法要求，但由于其無法訪問在中國的客戶賬戶信息，無法提供相關(guān)證據(jù)。此后，紐約州地方法院裁定中國銀行因未提供賬戶記錄屬“藐視法庭”，并施以罰款。這并非中行第一次面臨這樣的裁定。在之前的法律糾紛中，中行也曾被要求提供賬戶信息，但因受制于中國法律而無法提供。對此，上海明倫律師事務(wù)所的王智斌律師表示，中行并非故意不提供證據(jù)，而是受制于兩國法律的沖突。他認為此次紐約法院的裁定理由不充分。古馳面臨的訴訟途徑有多種選擇，但為何選擇在美國起訴也引發(fā)了分析人士的思考。一些國際品牌擔(dān)憂中國知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境而選擇利用美國法律來維權(quán)。不過有律師指出如果在中國起訴可能會更有效率并避免長時間的訴訟周期。此外古馳也曾選擇對阿里巴巴提起訴訟聲稱其幫助造假者銷售假貨不過和解后又再度陷入糾紛。這起案例反映出了跨國企業(yè)的困境對于涉及不同法域下的法律義務(wù)只能尋求國家層面解決或雙邊合作來協(xié)調(diào)矛盾問題始終受到業(yè)界廣泛關(guān)注及持續(xù)跟蹤對此風(fēng)口星網(wǎng)不持立場保持中立態(tài)度供讀者參考和探討。（以上內(nèi)容僅供參考請以官方媒體為準(zhǔn)）
版權(quán)聲明
風(fēng)口星內(nèi)容全部來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)爭議與本站無關(guān)，如果您認為侵犯了您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們刪除，并向所有持版權(quán)者致最深歉意！本站所發(fā)布的一切學(xué)習(xí)教程、軟件等資料僅限用于學(xué)習(xí)體驗和研究目的；不得將上述內(nèi)容用于商業(yè)或者非法用途，否則，一切后果請用戶自負。請自覺下載后24小時內(nèi)刪除，如果您喜歡該資料，請支持正版！
