匡威Converse侵權(quán)案紀(jì)實(shí)

近期，全球知名鞋履品牌匡威Converse涉及一起商標(biāo)侵權(quán)案件。此案于2023年1月11日由Converse Inc.提起訴訟，案件號(hào)為23-cv-149。事件起因于客戶C先生在沃爾瑪平臺(tái)遭遇資金被劃扣41265.02美金的情況。經(jīng)過(guò)律師團(tuán)隊(duì)的多輪談判，成功為客戶追回全額資金，最大程度減少了客戶的損失。此事件引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)注。

另一宗備受關(guān)注的案件是GRUMPY CAT不爽貓的商標(biāo)版權(quán)侵權(quán)案。原告于2023年2月6日提起訴訟，案件號(hào)為23-cv-701。涉事客戶C總被HSP律所起訴，和解金為7500美金?？蛻舻牡赇佡Y金被劃走了超出和解金額的資金。律師團(tuán)隊(duì)再次發(fā)揮重要作用，成功幫助客戶追回部分資金，再次凸顯了律師團(tuán)隊(duì)的專業(yè)能力和效率。

豐田汽車Toyota的商標(biāo)侵權(quán)案也引起了廣泛關(guān)注。該案于2022年10月25日提起訴訟，案件號(hào)為22-cv-5885?？蛻粢蛏婕按税笇?dǎo)致資金被劃扣4550.27美金。幸運(yùn)的是，經(jīng)過(guò)律師團(tuán)隊(duì)的積極談判，最終成功幫助客戶追回全部資金。這些成功案例再次證明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性以及律師團(tuán)隊(duì)的價(jià)值。

急救窒息裝置品牌也遭遇了一起商標(biāo)侵權(quán)案件。原告品牌于2023年5月26日提起訴訟，案件號(hào)為23-cv-3351?？蛻粼趤嗰R遜平臺(tái)被劃扣資金1846.19美金。幸運(yùn)的是，經(jīng)過(guò)律師團(tuán)隊(duì)的努力，成功幫助客戶追回資金。這些案例提醒跨境賣家務(wù)必重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，嚴(yán)格審查自家產(chǎn)品是否存在侵權(quán)行為。

亞馬遜等跨境平臺(tái)一直致力于保護(hù)原創(chuàng)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)侵權(quán)問(wèn)題持零容忍態(tài)度?？缇迟u家必須高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，加強(qiáng)自查自糾，確保自家產(chǎn)品不侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。只有這樣，才能避免類似的法律糾紛，確保業(yè)務(wù)的穩(wěn)健發(fā)展。

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何立場(chǎng)。感謝原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)征得原作者同意。

侵權(quán)提示：跨境賣家在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，務(wù)必嚴(yán)格遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，確保產(chǎn)品不侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。否則，可能會(huì)面臨法律糾紛和經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)動(dòng)態(tài)，加強(qiáng)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。