自2012年起，特別是在2017年后，美國(guó)部分電商平臺(tái)如亞馬遜、速賣(mài)通、阿里國(guó)際、eBay、wish等平臺(tái)上出現(xiàn)了中國(guó)商家的惡意訴訟案件。這些案件中，品牌持有者委托的律師事務(wù)所會(huì)下發(fā)TRO（臨時(shí)禁止令），對(duì)電商平臺(tái)上的中國(guó)商家賬戶(hù)資金進(jìn)行凍結(jié)。

原告律所及品牌方訴訟目的是什么？

品牌方通過(guò)此舉來(lái)維護(hù)自身權(quán)益，保護(hù)企業(yè)信譽(yù)及形象；索取賠償以降低品牌損失；并以此為警示，令未被訴訟限制賬戶(hù)的其他商家有所收斂。這種做法從某種程度上來(lái)說(shuō)被認(rèn)為合理，賠償金也常被視為合理索取。

但實(shí)際情況下又存在怎樣的問(wèn)題？

有部分賣(mài)家表示他們?cè)馐芰苏`判或誤抓，盡管其產(chǎn)品與被控侵權(quán)商品相似，但實(shí)質(zhì)上卻大相徑庭。這樣的誤判導(dǎo)致部分賣(mài)家的資金被凍結(jié)，而他們往往因?yàn)閮鼋Y(jié)金額不大，卻因應(yīng)訴成本巨大而選擇和解賠償。

案件背后的分析

從原告的角度看，律所的精力有限。如David律所因人手不足，精力受限；而GBC律所內(nèi)部分律師自立門(mén)戶(hù)或有人員調(diào)動(dòng)情況。行業(yè)內(nèi)存在一些僅為談判而并無(wú)訴訟資格的律師，他們對(duì)于原告而言并無(wú)太大威脅。

從律師類(lèi)型來(lái)看，純?cè)V訟律師會(huì)為維護(hù)品牌權(quán)益而投入大量精力，這可能影響其賺錢(qián)效率；而那些和解與訴訟對(duì)半的律師則可能最終走向純?cè)V訟路線(xiàn)。大多數(shù)律師傾向于和解，但也有一小部分律師隨時(shí)準(zhǔn)備發(fā)起訴訟，這對(duì)原告來(lái)說(shuō)是個(gè)不小的壓力。

對(duì)于賣(mài)家而言，尤其是中小賣(mài)家，當(dāng)其賬戶(hù)資金被凍結(jié)時(shí)，由于應(yīng)對(duì)成本高昂，往往選擇和解。但這也為賣(mài)家?guī)?lái)了不小的經(jīng)濟(jì)壓力。

未來(lái)方向：組團(tuán)和解

面對(duì)這一現(xiàn)狀，小金額被凍結(jié)的賣(mài)家可以考慮組團(tuán)后一次性與原告進(jìn)行談判。這種方式不僅能節(jié)約原告及其律師的時(shí)間，還能有效降低賠償金和律師的談判成本。近期的一起案件中，6位團(tuán)員通過(guò)組團(tuán)和解的方式相比各自單獨(dú)與原告和解為全團(tuán)員節(jié)省了數(shù)萬(wàn)元費(fèi)用，最低單賣(mài)家賠付金額僅$161。

我們相信未來(lái)組團(tuán)和解將成為一個(gè)有效的解決方式，這不僅能為賣(mài)家們節(jié)省成本和時(shí)間，也能在法律戰(zhàn)中為他們提供更多的保護(hù)。在未來(lái)的法律環(huán)境中，如何有效應(yīng)對(duì)并平衡各方利益將是一個(gè)值得關(guān)注的話(huà)題?！娟P(guān)于大額資金凍結(jié)的賣(mài)家協(xié)商解決案例】

近期，賣(mài)家團(tuán)隊(duì)面臨大額資金凍結(jié)的困境，為了有效解決這一問(wèn)題，建議尋求專(zhuān)業(yè)訴訟律師的協(xié)助。在協(xié)商過(guò)程中，若無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，可以考慮由X位賣(mài)家共同分?jǐn)偮蓭熧M(fèi)用，發(fā)起應(yīng)訴行動(dòng)。這樣，每位賣(mài)家都能以較低的成本對(duì)抗原告的律師事務(wù)所（賣(mài)家無(wú)需承受過(guò)大的經(jīng)濟(jì)壓力）。

在跨境官司中，我深信原告的律師事務(wù)所并非堅(jiān)不可摧。當(dāng)賣(mài)家團(tuán)結(jié)一致，堅(jiān)決抗?fàn)帟r(shí)，他們往往會(huì)軟化態(tài)度，愿意回到合理的賠償金額進(jìn)行協(xié)商。想必大家對(duì)之前美國(guó)David律師帶領(lǐng)的賣(mài)家組團(tuán)訴訟還有所印象。

（本內(nèi)容來(lái)源：麥小天談侵權(quán)）

以上觀(guān)點(diǎn)為作者的個(gè)人看法，不代表任何其他機(jī)構(gòu)或平臺(tái)的立場(chǎng)。本文已獲得原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，未經(jīng)原作者同意，不得隨意轉(zhuǎn)載或引用。請(qǐng)尊重原創(chuàng)勞動(dòng)成果，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。