知識產(chǎn)權的重要性不言而喻，無論是在版權、商標還是專利領域，都需要我們給予足夠的重視。近期，小Jude頻繁分享關于版權侵犯的案例，但這并不意味著商標權可以高枕無憂。新的侵權案件頻繁出現(xiàn)，提醒賣家們警惕商標風險。

以下是幾起涉及商標侵權的案件信息：

案件一：

案件號：24-cv-01444、24-cv-01438

立案時間：2024年2月21日

原告：PIC Corporation

原告官網(wǎng)：[www./]

代理律所：Marshall, Gerstein & Borun

PIC Corporation是一家專注于害蟲防治工作的公司，過去70多年里助力無數(shù)家庭恢復居住環(huán)境的控制。其領先的科技創(chuàng)新使PIC在控制各類害蟲方面走在行業(yè)前列。此次訴訟涉及的PIC捕蟲器是一款自1995年推向市場以來，在美國廣受歡迎的產(chǎn)品。

案件二：

案件號：24-cv-01352、24-cv-01356

立案時間：2024年2月16日

原告：Advance Magazine Publishers, Inc.

原告官網(wǎng)：[www./]

代理律所：GBC

原告是一家由Condé Nast運營的美國媒體公司，成立于1909年，擁有一系列著名的媒體品牌，如《The New Yorker》等。該媒體品牌以其深度報道和評論著稱，并銷售多種商品，包括服飾配件、雜志封面與插圖的多種印制品等。

案件三：

案件號：24-cv-01176

立案時間：2024年2月10日

原告：Crypton Future Media, Inc.

原告官網(wǎng)：[www./]

代理律所：Aronberg Goldgehn

原告是一家媒體和音樂科技公司，同時也是人氣虛擬歌手初音未來的開發(fā)者。原告利用Crypton品牌發(fā)布廣告并銷售與初音未來相關的商品。

商標侵權是知識產(chǎn)權領域中最容易引起訴訟的部分。雖然賣家們開始在美國商標局主動檢索商標并采取預防措施，侵權事件的發(fā)生率已大大降低，但仍有一部分賣家未能完全避免侵權風險，面臨來自品牌所有者的侵權訴訟。在美國，商標侵權的賠償金額在知識產(chǎn)權領域中是最高的，可達200萬美元。在面臨侵權訴訟時，原告方的代理律師通常會根據(jù)賣家的凍結金額來索要最高賠償金額。被告賣家在尋求代理律師時，首要行動應是盡快委托律師與原告代理展開談判，而非單純尋求一個預估的和解額度。在談判和解金額時，需要權衡各種變量，如被凍結資金的數(shù)額、涉嫌侵權產(chǎn)品的銷量和銷售額、侵權的嚴重程度以及原告代理律師事務所的實力等。這些因素共同決定潛在的賠償金額，確切數(shù)值只有在真正進入案件協(xié)商階段之前無法確定。在侵權案件處理中，迅速和解會為談判帶來優(yōu)勢，提高達成令雙方滿意和解金額的機率。（來源：聚德Ivy）

注：以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表風口星跨境立場。本文經(jīng)原作者授權轉載，轉載需經(jīng)原作者授權同意。