在電商平臺(tái)上，專利侵權(quán)問(wèn)題時(shí)常困擾著商家。今天我們將深入探討亞馬遜平臺(tái)上的外觀專利侵權(quán)問(wèn)題，特別是關(guān)于如何救贖侵權(quán)鏈接的方面。眾所周知，店鋪因?qū)＠謾?quán)而面臨困境是常見(jiàn)的情況，但今天我們要聊的是，在某些條件下，我們甚至可以嘗試拯救那些被指控侵權(quán)的鏈接。

我們必須明白，不是所有被指控侵權(quán)的鏈接都是無(wú)法挽回的。實(shí)際上，有一部分鏈接的侵權(quán)指控是可以進(jìn)行申訴的，而這需要我們符合一定的條件。必須是涉及到外觀專利的侵權(quán)；被投訴的產(chǎn)品與投訴方產(chǎn)品之間必須存在至少三點(diǎn)明顯的外觀差異。

那么，如何為外觀專利侵權(quán)的鏈接撰寫(xiě)申訴信呢？關(guān)鍵在于找出與投訴方產(chǎn)品的差異點(diǎn)，并通過(guò)合理的對(duì)比和說(shuō)明來(lái)證明我們的產(chǎn)品并未構(gòu)成侵權(quán)。

以一個(gè)實(shí)際案例為例：有一位賣(mài)家遭遇了因外觀侵權(quán)TRX阻力帶而被投訴的情況。面對(duì)這樣的指控，我們可以通過(guò)詳細(xì)對(duì)比兩個(gè)產(chǎn)品的外觀來(lái)尋找差異點(diǎn)。例如：

1. 把手紋路不同：投訴方的把手紋路為網(wǎng)狀，而賣(mài)家的產(chǎn)品則沒(méi)有這種設(shè)計(jì)。

2. 把手外形差異：投訴方的把手外形呈拱狀，而賣(mài)家的產(chǎn)品則是圓柱形。

3. 把手兩端圓孔形狀不同。

4. 繩索上方的打結(jié)方式也存在差異。

在找到這些差異后，我們可以將這些不同之處作為重點(diǎn)，向亞馬遜提交詳細(xì)的申訴材料，說(shuō)明我們的產(chǎn)品與投訴方產(chǎn)品存在明顯的外觀差異，從而爭(zhēng)取恢復(fù)我們的鏈接。

這就是外觀專利侵權(quán)救鏈接的大致策略。希望這個(gè)例子能給大家?guī)?lái)啟示，幫助大家在面臨類似問(wèn)題時(shí)能夠更好地應(yīng)對(duì)。請(qǐng)記住，每個(gè)案例都有其獨(dú)特性，因此在實(shí)際操作時(shí)需要根據(jù)具體情況靈活調(diào)整策略。

最后要強(qiáng)調(diào)的是，以上內(nèi)容僅代表作者的個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何其他機(jī)構(gòu)或組織的立場(chǎng)。本文已經(jīng)獲得原作者的授權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)載，如有需要進(jìn)一步了解或使用相關(guān)信息，請(qǐng)與原作者聯(lián)系并獲得其授權(quán)。同時(shí)也要感謝“東邪西毒跨境申訴”提供的資料和觀點(diǎn)。