近年來(lái)，“全球采買”、“源產(chǎn)地篩選”等口號(hào)在生鮮電商領(lǐng)域越來(lái)越受到重視。為了吸引消費(fèi)者，許多生鮮電商平臺(tái)紛紛強(qiáng)調(diào)其進(jìn)口海鮮和肉制品等商品的采購(gòu)來(lái)自全球各地，如美國(guó)、澳大利亞等。一些平臺(tái)甚至標(biāo)榜其貨源為“丹麥進(jìn)口”、“挪威進(jìn)口”等純正身份。

近期新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些聲稱全球采購(gòu)的生鮮電商實(shí)際上并不具備必要的進(jìn)口資質(zhì)。比如，上海生鮮電商美味七七雖然宣傳其貨源純正，但在國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)查詢結(jié)果顯示，該公司對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者備案登記、進(jìn)出口工商經(jīng)營(yíng)范圍、海關(guān)編碼等關(guān)鍵資質(zhì)缺失。

這些電商平臺(tái)的貨源模式已經(jīng)形成了固定范式：委托國(guó)內(nèi)工廠代加工，再貼牌加標(biāo)出售，甚至直接委托批發(fā)市場(chǎng)的檔口批發(fā)商加工。在這種模式下，電商宣傳的貨源地、品質(zhì)等信息的真實(shí)性令人質(zhì)疑。

亂象之一：盡管一些電商平臺(tái)宣稱其貨源為全球直采，但實(shí)際上在進(jìn)口資質(zhì)方面存在嚴(yán)重問(wèn)題。按照我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，從事貨物進(jìn)出口的對(duì)外經(jīng)營(yíng)貿(mào)易者需進(jìn)行備案登記。包括美味七七在內(nèi)的多家知名生鮮電商缺乏相應(yīng)的備案信息。

亂象之二：冰凍和冰鮮產(chǎn)品的區(qū)別被一些電商平臺(tái)用來(lái)混淆消費(fèi)者。雖然都是進(jìn)口三文魚(yú)，但根據(jù)運(yùn)輸方式的不同，口感也會(huì)有巨大差異。一些電商平臺(tái)在銷售時(shí)并未明確標(biāo)注是冷凍還是冷鮮產(chǎn)品，導(dǎo)致消費(fèi)者難以辨別。

亂象之三：一些電商平臺(tái)將進(jìn)口海鮮的加工地放在批發(fā)市場(chǎng)等供應(yīng)地，形成了委托加工的模式。商品的宣傳頁(yè)面往往突出是海外進(jìn)口產(chǎn)品，但實(shí)際上大部分產(chǎn)品是國(guó)內(nèi)加工制造，產(chǎn)地等信息可以按需定制。

一些進(jìn)口肉類的價(jià)格過(guò)低也令人懷疑存在摻假行為。例如，一些電商平臺(tái)銷售的澳洲牛排價(jià)格異常低廉，這背后很可能存在鴨肉、牛肉摻雜，或者小工廠制作的“重制肉”等問(wèn)題。

對(duì)于這些問(wèn)題，消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)至關(guān)重要。電商平臺(tái)的透明度和誠(chéng)信度至關(guān)重要，應(yīng)該建立完善的品控與檢測(cè)體系，確保貨源的真實(shí)性和質(zhì)量。相關(guān)部門也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，確保電商行業(yè)的健康發(fā)展。

新京報(bào)記者的調(diào)查揭示了生鮮電商行業(yè)的諸多亂象。在全球采買的口號(hào)下，一些電商平臺(tái)在進(jìn)口資質(zhì)、產(chǎn)品宣傳、貨源品質(zhì)等方面存在嚴(yán)重問(wèn)題。這些問(wèn)題的存在對(duì)消費(fèi)者的權(quán)益造成了潛在威脅，需要平臺(tái)和相關(guān)部門共同努力解決。