當(dāng)對電子商務(wù)進(jìn)行征稅時(shí)，網(wǎng)上購物的價(jià)格優(yōu)勢是否會消失？這一問題不僅令中國電子商務(wù)從業(yè)者和消費(fèi)者在兩會期間感到憂慮，現(xiàn)在也成為了美國人的關(guān)注焦點(diǎn)。

據(jù)《羅徹斯特商業(yè)雜志》7月4日的報(bào)道，羅切斯特市的市長Mr. Patel在購物選擇上遇到了新的考量。他既可以選擇在實(shí)體零售店購買鞋子并支付紐約的銷售稅，也可以選擇在線上平臺下單。這兩種選擇背后，隱藏著關(guān)于稅收與電商發(fā)展的問題。

對于Mr. Patel的網(wǎng)購行為，我們提出了兩個核心問題。當(dāng)他在不同州進(jìn)行網(wǎng)購時(shí)，是否需要繳納稅收？如果對跨州網(wǎng)購征稅，會產(chǎn)生怎樣的市場影響？歷史上的答案在1992年由美國最高法院給出，涉及到遠(yuǎn)程銷售者的課稅問題以及州征收使用稅的規(guī)定。

自1992年以來，電子商務(wù)在美國已經(jīng)發(fā)生了革命性的變化。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2012年線上零售額已接近2260億美元，電子商務(wù)在市場中的占比也在逐漸增加。這引發(fā)了各州議員的關(guān)注和討論：線上銷售額巨大且免稅，導(dǎo)致州損失了大量的財(cái)政收入。

互聯(lián)網(wǎng)巨頭eBay、保守派和激進(jìn)派以及部分小型線上企業(yè)反對州對電商征稅。許多政策制定者認(rèn)為對電商征稅是公平的舉措，能夠讓電商與實(shí)體店公平競爭。值得一提的是，像Target、Best Buy和亞馬遜這樣的大型電商平臺卻支持對電商征稅。

如果法律允許州對電商征稅，將會引發(fā)一系列的連鎖反應(yīng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的研究揭示了電商在面對“市場公平法案”時(shí)，美國人如何通過各州的線上線下商店調(diào)整他們的購物習(xí)慣。研究得出兩個結(jié)論：某一州銷售稅的增加會導(dǎo)致線上購物額的相對增加；這也可能導(dǎo)致消費(fèi)者從本州線上賣家處購買的總量下降。

雖然銷售百分比的變化看似微小，但在當(dāng)前時(shí)刻對美國電商征稅并不適宜。盡管外界有聲音要求對電商征稅，但立法者應(yīng)預(yù)見到這將給電商市場帶來何種影響。

據(jù)風(fēng)口星網(wǎng)了解，亞馬遜的態(tài)度轉(zhuǎn)變令人矚目。從最初避稅的反對者轉(zhuǎn)變?yōu)橹С终鞫惖某珜?dǎo)者，這背后與亞馬遜的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型密切相關(guān)。為了應(yīng)對線下和線上的雙重競爭壓力，亞馬遜正在加速物流布局和倉儲中心建設(shè)，以確保商品能更快送達(dá)消費(fèi)者手中。這也意味著電商平臺與各州之間建立“實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)性”，將無法再避免銷售稅的征收。

電商征稅問題不僅是稅收政策的調(diào)整，更是市場公平競爭的體現(xiàn)。它將對電商平臺、消費(fèi)者以及整個市場產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。對此，各方應(yīng)保持關(guān)注和討論，以尋求最合理的解決方案。

歡迎關(guān)注我們的微信公眾號【jinfengkou】，獲取更多外貿(mào)行業(yè)資訊。