據(jù)了解，亞馬遜平臺上的第三方賣家銷售假冒商品是關(guān)店的主要原因之一，占比超過10%。亞馬遜經(jīng)常因其平臺上的第三方賣家銷售假冒商品受到、媒體、品牌商和公眾的批評，因此投入了比較大的資源打假，對售賣假冒商品的第三方賣家處罰嚴厲。

一旦賣家在亞馬遜電商平臺銷售假冒商品被舉報或發(fā)現(xiàn)，他們可能會被下架商品、關(guān)店、凍結(jié)貨款。亞馬遜也會把確認了的假冒者報告給執(zhí)法機關(guān)，包括中國的執(zhí)法機關(guān)，幫助執(zhí)法機關(guān)識別和打擊零售渠道的假冒者。

以下是一例中國賣家在亞馬遜網(wǎng)店銷售假冒知名品牌運動鞋被判刑的案例。

案件事實：

被告人林煌、林喜伙同同案犯林鋒等（同案犯均已判決）在莆田市荔城區(qū)某大廈開設(shè)“國際有限公司”，通過亞馬遜網(wǎng)店銷售假冒注冊商標的耐克、新百倫、萬斯、匡威、阿迪達斯等品牌運動鞋非法牟利。經(jīng)查，被告人林煌、林喜明知該公司未取得耐克、新百倫、萬斯、匡威、阿迪達斯等公司的授權(quán)和許可的情況下，仍然參與公司的售假活動。其中，被告人林煌為總經(jīng)理，主要負責公司正品業(yè)務(wù)的日常經(jīng)營以及為公司銷售假冒品牌運動鞋提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持，后來直接參與售假活動；被告人林喜作為公司的副總經(jīng)理，主要負責與假鞋供貨商聯(lián)系與對接、貨款審核審批、亞馬遜網(wǎng)店的購買等事宜。

被告人林良系上述“國際有限公司”的假鞋供貨商之一。2018年7月至2018年8月間，被告人林良為了牟利從莆田市安福市場的批發(fā)商“匡威庫存鞋批發(fā)”（另案處理）處，以每雙人民幣44元的價格購入假冒匡威品牌運動鞋，后以每雙人民幣45元的價格銷售給國際有限公司。經(jīng)統(tǒng)計，被告人林良共銷售假鞋約10000雙，銷售金額共計人民幣474，660元。

莆田市公安局荔城分局民警在該“國際有限公司”查獲用于銷售假冒運動鞋的辦公電腦30部，在該公司及位于莆田市荔城區(qū)的倉庫內(nèi)當場查獲假冒萬斯品牌運動鞋1560雙、假冒新百倫品牌運動鞋64雙、假冒阿迪達斯品牌運動鞋114雙、假冒匡威品牌運動鞋2702雙，上述假冒運動鞋共計價值185，811.96歐元，合計人民幣1，469，010.77元。經(jīng)鑒定，上述運動鞋均為假冒運動鞋。經(jīng)查，該公司在亞馬遜網(wǎng)店銷售上述假冒品牌運動鞋的金額為848，291.02歐元和14，743.88英鎊，合計人民幣6，748，835.58438元。

法院判決：

法院認為，被告人林煌、林喜伙同同案犯銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售既遂的商品價值848291.02歐元和14743.88英鎊，合計人民幣6，748，835.58438元；銷售未遂的商品價值共計185811.96歐元，合計人民幣1，469，010.77元，數(shù)額巨大。被告人林良銷售明知是假冒注冊商標的商品，價值共計人民幣474，660元，數(shù)額巨大，三被告人的行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。依照《中華人民共和國刑法》及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》相關(guān)的規(guī)定，判決如下：

一、被告人林琦犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十二萬元（已繳納）；

二、被告人林喜犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十二萬元（已繳納）；

三、被告人林良犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑二年三個月，緩刑二年六個月，并處罰金人民幣二十五萬元（已繳納）；

相關(guān)規(guī)定：

《刑法》第二百一十四條【銷售假冒注冊商標的商品罪】

銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

第二條 銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額在五萬元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”，應(yīng)當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

銷售金額在二十五萬元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額巨大”，應(yīng)當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。