據(jù)了解，亞馬遜平臺上的第三方賣家銷售假冒商品是關店的主要原因之一，占比超過10%。亞馬遜經常因其平臺上的第三方賣家銷售假冒商品受到、媒體、品牌商和公眾的批評，因此投入了比較大的資源打假，對售賣假冒商品的第三方賣家處罰嚴厲。

一旦賣家在亞馬遜電商平臺銷售假冒商品被舉報或發(fā)現(xiàn)，他們可能會被下架商品、關店、凍結貨款。亞馬遜也會把確認了的假冒者報告給執(zhí)法機關，包括中國的執(zhí)法機關，幫助執(zhí)法機關識別和打擊零售渠道的假冒者。

以下是一例中國賣家在亞馬遜網店銷售假冒知名品牌運動鞋被判刑的案例。

案件事實：

被告人林煌、林喜伙同同案犯林鋒等（同案犯均已判決）在莆田市荔城區(qū)某大廈開設“國際有限公司”，通過亞馬遜網店銷售假冒注冊商標的耐克、新百倫、萬斯、匡威、阿迪達斯等品牌運動鞋非法牟利。經查，被告人林煌、林喜明知該公司未取得耐克、新百倫、萬斯、匡威、阿迪達斯等公司的授權和許可的情況下，仍然參與公司的售假活動。其中，被告人林煌為總經理，主要負責公司正品業(yè)務的日常經營以及為公司銷售假冒品牌運動鞋提供網絡技術支持，后來直接參與售假活動；被告人林喜作為公司的副總經理，主要負責與假鞋供貨商聯(lián)系與對接、貨款審核審批、亞馬遜網店的購買等事宜。

被告人林良系上述“國際有限公司”的假鞋供貨商之一。2018年7月至2018年8月間，被告人林良為了牟利從莆田市安福市場的批發(fā)商“匡威庫存鞋批發(fā)”（另案處理）處，以每雙人民幣44元的價格購入假冒匡威品牌運動鞋，后以每雙人民幣45元的價格銷售給國際有限公司。經統(tǒng)計，被告人林良共銷售假鞋約10000雙，銷售金額共計人民幣474，660元。

莆田市公安局荔城分局民警在該“國際有限公司”查獲用于銷售假冒運動鞋的辦公電腦30部，在該公司及位于莆田市荔城區(qū)的倉庫內當場查獲假冒萬斯品牌運動鞋1560雙、假冒新百倫品牌運動鞋64雙、假冒阿迪達斯品牌運動鞋114雙、假冒匡威品牌運動鞋2702雙，上述假冒運動鞋共計價值185，811.96歐元，合計人民幣1，469，010.77元。經鑒定，上述運動鞋均為假冒運動鞋。經查，該公司在亞馬遜網店銷售上述假冒品牌運動鞋的金額為848，291.02歐元和14，743.88英鎊，合計人民幣6，748，835.58438元。

法院判決：

法院認為，被告人林煌、林喜伙同同案犯銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售既遂的商品價值848291.02歐元和14743.88英鎊，合計人民幣6，748，835.58438元；銷售未遂的商品價值共計185811.96歐元，合計人民幣1，469，010.77元，數(shù)額巨大。被告人林良銷售明知是假冒注冊商標的商品，價值共計人民幣474，660元，數(shù)額巨大，三被告人的行為均已構成銷售假冒注冊商標的商品罪。依照《中華人民共和國刑法》及最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》相關的規(guī)定，判決如下：

一、被告人林琦犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十二萬元（已繳納）；

二、被告人林喜犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十二萬元（已繳納）；

三、被告人林良犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑二年三個月，緩刑二年六個月，并處罰金人民幣二十五萬元（已繳納）；

相關規(guī)定：

《刑法》第二百一十四條【銷售假冒注冊商標的商品罪】

銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

第二條 銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額在五萬元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

銷售金額在二十五萬元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額巨大”，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。