以前，如果消費(fèi)者在路易斯安那州以外的電商平臺(tái)上購(gòu)買(mǎi)商品而未繳納銷(xiāo)售稅，是不需要支付任何費(fèi)用的。但現(xiàn)在路易斯安那州的政策要求消費(fèi)者必須為此行為繳納銷(xiāo)售稅。

據(jù)路易斯安那州稅務(wù)局發(fā)言人Byron Henderson介紹，根據(jù)該州的法律規(guī)定，如果線上賣(mài)家沒(méi)有在路易斯安那州設(shè)立實(shí)體店或?qū)嶓w關(guān)聯(lián)的情況下沒(méi)有向州繳納銷(xiāo)售稅，那么消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)有義務(wù)自行繳納銷(xiāo)售稅。這一政策適用于所有在購(gòu)買(mǎi)時(shí)未繳納銷(xiāo)售稅的交易。自2016年4月1日起，路易斯安那州的銷(xiāo)售稅率為9%，其中5%歸屬于州，剩余部分則由當(dāng)?shù)厥杖　?/p>

征收電商銷(xiāo)售稅不僅有助于增加稅收，還能促進(jìn)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)?；仡?992年的奎爾公司訴北達(dá)科他州案的裁決，最高法院當(dāng)時(shí)規(guī)定，除非電商賣(mài)家在買(mǎi)家所在的州有實(shí)體存在，否則他們無(wú)需代為征收銷(xiāo)售稅。最近的南達(dá)科他州與Wayfair公司的案件可能引起最高法院推翻這一裁決，要求電商賣(mài)家在每個(gè)州都征收消費(fèi)稅。

美國(guó)審計(jì)總署預(yù)測(cè)，如果對(duì)其他州的電商賣(mài)家征收銷(xiāo)售稅，國(guó)家和地方的財(cái)政收入將在2017年增加80億至130億美元。對(duì)于路易斯安那州而言，如果電商賣(mài)家都能繳納銷(xiāo)售稅，每年將增加2億至4億美元的財(cái)政收入，這將有助于減少該州的財(cái)政赤字。目前，該州的財(cái)政赤字高達(dá)6.48億美元。

隨著大型電商企業(yè)如亞馬遜、沃爾瑪?shù)仍诤芏嘀萁⒇泜}(cāng)、商店和數(shù)據(jù)中心并征收銷(xiāo)售稅，許多第三方賣(mài)家也開(kāi)始跟進(jìn)。亞馬遜自營(yíng)在哥倫比亞特區(qū)和45個(gè)州都代征收銷(xiāo)售稅。對(duì)于像華盛頓州和賓夕法尼亞州的賣(mài)家來(lái)說(shuō)，由于相關(guān)法律規(guī)定，他們需要為賣(mài)家與買(mǎi)家之間的交易代征收銷(xiāo)售稅。與此也有企業(yè)在收取銷(xiāo)售稅方面出現(xiàn)了違規(guī)現(xiàn)象。例如去年有一起賓夕法尼亞州的集體訴訟，指控某家加利福尼亞州的女裝零售商向顧客收取了州內(nèi)的銷(xiāo)售稅卻未向州繳納稅款。此類(lèi)行為對(duì)于電商行業(yè)的健康發(fā)展構(gòu)成威脅。在此背景下，大型電商企業(yè)通常嚴(yán)格遵守稅法規(guī)定并代征收銷(xiāo)售稅而小型電商賣(mài)家主要限于遵守當(dāng)?shù)氐亩惙ú槠渥誀I(yíng)的銷(xiāo)售收取銷(xiāo)售稅會(huì)根據(jù)其自營(yíng)業(yè)務(wù)的需要有所不同在紐約在實(shí)體店發(fā)售貨物通常會(huì)按照所在地對(duì)客戶(hù)進(jìn)行消費(fèi)稅的代繳許多小型電商企業(yè)也會(huì)自行承擔(dān)納稅義務(wù)以確保合規(guī)經(jīng)營(yíng)例如梅西百貨會(huì)在訂單配送地所在的州或地區(qū)收取相應(yīng)的銷(xiāo)售稅而對(duì)于像格林伍德的密西西比禮品公司這樣的企業(yè)如果客戶(hù)購(gòu)買(mǎi)禮物配送到密西西比以外的地區(qū)則不征收銷(xiāo)售稅此外小型企業(yè)在處理復(fù)雜的銷(xiāo)售稅法時(shí)一直非常謹(jǐn)慎并依賴(lài)軟件公司開(kāi)發(fā)的計(jì)稅軟件來(lái)計(jì)算并支付必要的稅費(fèi)現(xiàn)在法律允許的企業(yè)銷(xiāo)售額成為訴訟或者逃避稅的教訓(xùn)應(yīng)使得所有企業(yè)更加謹(jǐn)慎對(duì)待稅務(wù)問(wèn)題以避免可能的法律風(fēng)險(xiǎn)（編譯/風(fēng)口星網(wǎng)房欣宇）