在注冊(cè)商標(biāo)的過(guò)程中，商標(biāo)異議是一個(gè)常見(jiàn)的情形。特別是在歐盟商標(biāo)注冊(cè)中，當(dāng)在先注冊(cè)的商標(biāo)產(chǎn)權(quán)人認(rèn)為在后申請(qǐng)的商標(biāo)與其相同或近似時(shí)，會(huì)根據(jù)各國(guó)相關(guān)法律法令向管轄機(jī)構(gòu)提出反對(duì)注冊(cè)的異議請(qǐng)求。下面，我們以歐盟為例，詳細(xì)討論商標(biāo)的近似或相同的判斷原則。

我們要明確兩個(gè)主要的判斷方面：

1. 商標(biāo)設(shè)計(jì)樣式是否相同或近似。

2. 商品或服務(wù)注冊(cè)的內(nèi)容是否相同或近似，這包括商品/服務(wù)的類(lèi)別、組別和具體商品品關(guān)聯(lián)。

歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）在審理商標(biāo)異議案件時(shí)，有一套自己的判斷流程。他們不是簡(jiǎn)單地根據(jù)感覺(jué)來(lái)判斷兩個(gè)商標(biāo)是否長(zhǎng)得相同或近似，而是會(huì)按照以下步驟進(jìn)行：

1. 比較產(chǎn)品和服務(wù)：羅列雙方注冊(cè)的商標(biāo)所涉及的產(chǎn)品和服務(wù)，然后進(jìn)行“文義解釋”。如果注冊(cè)類(lèi)別不一致，存在商標(biāo)近似混淆的可能性就較小。例如，被異議方的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)了第26類(lèi)的流蘇花邊等，而異議方的在先商標(biāo)雖然注冊(cè)了衣物鞋帽類(lèi)所有子類(lèi)別但沒(méi)有注冊(cè)第26類(lèi)，則被認(rèn)為不近似。

但也要注意，即使商品在同一大類(lèi)中注冊(cè)，如果其商品性質(zhì)類(lèi)似，也有可能被認(rèn)為近似。例如，異議方注冊(cè)了各類(lèi)手工工具，而被異議方注冊(cè)了廚房刀具，則歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可能會(huì)判定部分近似。

相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)在歐盟商標(biāo)的法院判例中得到了確認(rèn)：認(rèn)定注冊(cè)的商品/服務(wù)類(lèi)別的內(nèi)容是否近似或一致，必須對(duì)商品注冊(cè)內(nèi)容進(jìn)行“文義解釋”，以確定其準(zhǔn)確的范圍和商品的保護(hù)領(lǐng)域。根據(jù)歐盟商標(biāo)執(zhí)行細(xì)則的規(guī)定，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為同一尼斯類(lèi)別內(nèi)的就一定是近似。

2. 相關(guān)領(lǐng)域的認(rèn)知度：這也是判斷是否容易混淆的重要因素。公眾認(rèn)知度高的產(chǎn)品，如汽車(chē)、金融服務(wù)、奢侈品等，其購(gòu)買(mǎi)者會(huì)更加謹(jǐn)慎，存在的混淆可能性相對(duì)較小。而對(duì)于某些廉價(jià)商品，消費(fèi)者對(duì)某一品牌的忠誠(chéng)度也可能導(dǎo)致其在相關(guān)領(lǐng)域有較高的認(rèn)知度。相對(duì)的，日常消費(fèi)的廉價(jià)用品則更容易導(dǎo)致混淆。

3. 商標(biāo)樣式的比較：這并非我們?nèi)粘＠斫獾闹庇^視覺(jué)比較。歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有一套專(zhuān)門(mén)的評(píng)審步驟，包括對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的文字和圖形內(nèi)容進(jìn)行文字描述、解析起主要標(biāo)識(shí)作用的部分以及對(duì)商標(biāo)的“字形”、“發(fā)音”和“涵義”進(jìn)行評(píng)審。這個(gè)過(guò)程會(huì)得出一個(gè)商標(biāo)樣式的比較結(jié)論：一致、近似或不近似。

除此之外，還有其他因素如“在先注冊(cè)的商標(biāo)知名度”等也會(huì)影響商標(biāo)的判斷。

歐盟商標(biāo)注冊(cè)有一定的難度，中國(guó)中小企業(yè)在歐洲發(fā)展或拓展業(yè)務(wù)時(shí)都需要注冊(cè)商標(biāo)。在決定注冊(cè)歐盟商標(biāo)還是某一國(guó)家商標(biāo)時(shí)，要結(jié)合自身需求，并首先對(duì)商標(biāo)進(jìn)行檢索，以盡可能降低被異議的風(fēng)險(xiǎn)。更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊可訪問(wèn)指定網(wǎng)站或掃碼咨詢。以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何立場(chǎng)。