本周焦點：新侵權案件解析——假發(fā)束發(fā)帶Wig Grip Apparatus

近日，一款假發(fā)束發(fā)帶產品——Wig Grip Apparatus引發(fā)了侵權爭議。這款發(fā)帶由蕾絲天鵝絨材質制成，舒適透氣，能有效固定假發(fā)，使其更加穩(wěn)定自然。目前這款產品正面臨侵權訴訟，權利人是一家美國進口貿易公司NG Imports。

最新案件于21年2月10日發(fā)起，案件編號為21-cv-00514。目前，已經起訴了近千個賣家，涉及亞馬遜、Ebay、wish等多個平臺。不同于以往高發(fā)的商標侵權，本次品牌的起訴理由是“專利侵權”。

根據我們的查詢，NG Imports Inc. 這家公司一共有7個美國專利，包括一個外觀專利跟6個發(fā)明專利。本次起訴的這款“束發(fā)帶”產品則同時涉及外觀專利和發(fā)明專利。如果僅是外觀專利侵權，賣家所售賣產品跟權利人產品在整體外形上有明顯區(qū)分即可。但本次權利人的起訴理由為發(fā)明專利侵權，這相對更加復雜，需要賣家對其產品技術特征進行仔細比對和分析。

為了幫助賣家更好地了解該產品相關專利知識點以及如何防范侵權，我們邀請了亞易專業(yè)的專利工程師進行普及。從專利權人的發(fā)明專利證書中，可以了解到該專利的獨立權利要求包括權利要求1、權利要求15、權利要求20等。為了避免侵權，銷售的產品不應使用到這些權利要求中描述的全部技術特征。

其中一項權利要求描述了假發(fā)抓握裝置的技術特征，包括固定構件、網狀元件等，并對其進行了詳細的說明。發(fā)明專利的技術要點描述具有專業(yè)性，賣家如果難以看懂，或者對自家的產品是否侵權仍有疑慮，可以聯(lián)系我們進行進一步的對比分析。

雖然本次的起訴理由是發(fā)明專利侵權，但權利人NG Imports Inc. 也擁有商標注冊權。其商標為THE ORIGINAL WIGRIP COMFORT BAND 與 WIGRIP COMFORT BAND。建議賣家在標題及五點描述里面不要使用該商標名稱，以避免可能的商標侵權糾紛。

劃重點！本次Wig Grip Apparatus 假發(fā)束發(fā)帶的代理律所是Keener & Associates, P.C.，目前已經起訴了上千位賣家。我們在售賣假發(fā)束發(fā)帶相關的產品時，需要自查店鋪，及時下架風險產品。對于不清楚自己的產品是否侵權的賣家，建議及時咨詢專業(yè)機構。

本次品牌的起訴類型是全新的發(fā)明專利侵權，在之前的起訴案件中，大部分品牌主要是基于商標侵權、版權侵權或外觀專利侵權發(fā)起起訴?？梢钥闯?，現在侵權起訴的類型更加全面，針對的賣家群體也更加廣泛。賣家需要更加小心謹慎以防范侵權風險。

（文章來源：易友知產說。注：以上內容屬作者個人觀點，不代表任何官方立場。未經原作者授權，不得轉載。）