自從滅鼠先鋒爆火以來，解壓玩具成了各大電商平臺的“香餑餑”。稍有不慎，這個“香餑餑”就會瞬間變成“燙手山芋”。

Snapperz就是這樣一個例子。今年4月末，品牌權(quán)利人起訴,LLC侵犯其商標權(quán)，委托Keener律所處理此事。案件號為22-cv-2078，起訴理由為商標侵權(quán)。

該侵權(quán)商標為Snapperz，在2021年3月已成功注冊，注冊類目為28類，涉及帶有吸盤的手握玩具。由于爆款起訴侵權(quán)的殺傷力一直很強，Snapperz案件一次性波及了476家店鋪，涉及亞馬遜、eBay、Wish等多個平臺。

案件曝光后，未被波及的賣家紛紛下架或修改listing，避免在listing上使用品牌注冊商標，以規(guī)避商標侵權(quán)。躲得過商標卻躲不過專利。美國專利分為兩種類型：外觀專利和發(fā)明專利。經(jīng)過檢索，并沒有找到這款產(chǎn)品的相關(guān)外觀專利，但查詢到了相關(guān)的美國發(fā)明專利。該專利名稱為“Toy systems with suction portion for audible interaction and entertainment”，專利號為US11305206B1，于今年4月19日獲得授權(quán)。

值得注意的是，該專利的持有人是Procreate Brands LLC，并非起訴侵權(quán)的,LLC。目前也并未發(fā)現(xiàn)兩家公司有任何關(guān)聯(lián)。發(fā)明專利是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案，具有技術(shù)價值更高、權(quán)利更穩(wěn)定、保護時效更長（有效期為20年）等優(yōu)勢。

在發(fā)明專利中，獨立權(quán)利要求的保護范圍最大，從屬權(quán)利要求是對獨立權(quán)利要求的進一步限定或補充。需著重關(guān)注獨立權(quán)利要求的保護范圍。根據(jù)積特的分析，該產(chǎn)品的獨立權(quán)利要求為權(quán)利要求1、權(quán)利要求9及權(quán)利要求12，這3條為獨權(quán)，根據(jù)其權(quán)利要求，可以列出其主要的專利保護點如下：

需要注意的是，獨立權(quán)利要求并未限定彈性可變形構(gòu)件（或閉合框架）的形狀，僅改變玩具外觀仍有較高侵權(quán)風(fēng)險，專利也提供了多個實施例。這也就意味著，即使賣家在listing上規(guī)避了Snapperz商標侵權(quán)，但只要銷售的產(chǎn)品落入了獨立權(quán)利要求的保護范圍，哪怕是改變了產(chǎn)品外觀，仍然有侵權(quán)可能。

在亞馬遜上，有不少在外觀上創(chuàng)新的產(chǎn)品在售，這其中或多或少有踩中侵權(quán)雷區(qū)的。若您也在售賣此類產(chǎn)品，建議進行仔細的分析比對。吸盤擠壓玩具是集商標侵權(quán)風(fēng)險與專利侵權(quán)風(fēng)險于一體的高危產(chǎn)品。賣家若要上架這類產(chǎn)品，必須要做好全面的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險預(yù)警。