跨境電商賣家常常面臨知識產(chǎn)權(quán)投訴的困擾。當(dāng)一個產(chǎn)品熱銷時，突然收到績效通知，鏈接被下架，庫存積壓，每天都在損失金錢，給賣家?guī)砭薮髶p失。在這種情況下，主張不侵權(quán)并進行申訴是一個穩(wěn)妥的方式。不同于簡單的POA聲明，因為POA可能涉及承認侵權(quán)的情況。一旦承認侵權(quán)后繼續(xù)銷售該產(chǎn)品，就可能涉嫌故意侵權(quán)。那么跨境賣家該如何主張不侵權(quán)呢？

為了幫助跨境電商賣家快速找到不侵權(quán)的申訴點，老蔡將對這些抗辯點進行詳細解釋。通過出具法律顧問的不侵權(quán)意見書并提交申訴材料，賣家可以盡力恢復(fù)鏈接。目前主張不侵權(quán)的抗辯點主要有兩個方向：一是產(chǎn)品本身不侵權(quán)；二是涉案專利缺乏新穎性。

對于第一個抗辯點，針對不同類型的專利，有不同的解釋：

1. 外觀專利：被訴產(chǎn)品與外觀專利在普通消費者眼中并不構(gòu)成混淆或相似性。即產(chǎn)品特點和外觀專利之間的差異越多，越有利于主張不侵權(quán)。

2. 發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠罕辉V產(chǎn)品并不完全符合發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠娜考夹g(shù)特征。例如，如果專利包含A+B+C三個元素，你的產(chǎn)品只有A+B或A+C或B+C的組合可能不構(gòu)成侵權(quán)。但如果你的產(chǎn)品包含了A+B+C+D的組合，則可能存在較高的侵權(quán)風(fēng)險。發(fā)明專利的評估涉及多個標準，不僅僅是簡單的元素加減問題。

至于第二個抗辯點，它主張的是由于專利申請日之前已有大量技術(shù)存在，導(dǎo)致涉案專利缺乏新穎性而無效，因此被訴產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)。針對這一點的常見問題及解答如下：

① 如果專利申請日之前已有同款產(chǎn)品存在，是否必須通過無效程序才能恢復(fù)鏈接？答案是不一定。雖然無效程序有其優(yōu)點，但時間和成本都相對較高。賣家也可以尋求當(dāng)?shù)芈蓭煶鼍叩牟磺謾?quán)意見書作為申訴依據(jù)。在亞馬遜后臺提交此類申訴更為快捷。至于用無效回執(zhí)在亞馬遜后臺申訴的方式，根據(jù)老蔡的經(jīng)驗，可能不太可行。亞馬遜接受的申訴文件主要是符合其規(guī)定的格式和要求。

② 為什么老蔡強調(diào)現(xiàn)有技術(shù)的公開日期必須在申請日（優(yōu)先權(quán)日）一年之前？這是因為不同國家和地區(qū)的專利申請有寬限期規(guī)定，同時亞馬遜的政策也傾向于接受這樣的時間點作為證據(jù)。為了成功進行不侵權(quán)抗辯，提供這樣的證據(jù)是非常有利的。

③ 使用現(xiàn)有技術(shù)作為申訴的抗辯點，亞馬遜會接受嗎？答案是肯定的。只要確認現(xiàn)有技術(shù)在專利申請日一年之前已經(jīng)公開，賣家就可以據(jù)此出具不侵權(quán)意見書進行申訴。

以上內(nèi)容僅代表作者個人觀點，不代表風(fēng)口星跨境立場。文章經(jīng)過原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載時請確保獲得原作者的授權(quán)同意。（來源：老蔡聊美國和解與應(yīng)訴）