近期，美國(guó)商標(biāo)局對(duì)深圳一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司發(fā)出了長(zhǎng)達(dá)168頁(yè)的正式指控文件，稱該公司在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)存在違法行為，涉及造假行為，涉及到超過(guò)2200個(gè)商標(biāo)。

如果這家公司在9月8日之前無(wú)法向美國(guó)商標(biāo)局提交有力的證據(jù)來(lái)證明自己的清白，那么將會(huì)面臨相應(yīng)的法律制裁。這不僅意味著該公司自身會(huì)受到嚴(yán)重打擊，更意味著其代理的眾多商標(biāo)也將受到影響。

令人痛心的是，盡管已有許多前人的教訓(xùn)警示，該公司仍選擇了違法的道路。據(jù)美國(guó)商標(biāo)局的指控文件顯示，該公司的造假手段多種多樣，令人震驚。

該公司曾冒用已故律師的名義提交商標(biāo)申請(qǐng)。在2021年8月之后，盡管Jeffrey Stewart Firestone律師已經(jīng)去世，但商標(biāo)局仍收到了來(lái)自他的300多份商標(biāo)答復(fù)。這顯然是不合常理的。

該公司還使用了虛構(gòu)律師的名義進(jìn)行申請(qǐng)。其中一部分商標(biāo)申請(qǐng)使用了名為Jackson George的律師名義，但實(shí)際上這位律師并未接受過(guò)該業(yè)務(wù)，且所有申請(qǐng)均非出自他本人。

在提交商標(biāo)申請(qǐng)證據(jù)時(shí)，該公司還使用了虛假的在線銷售鏈接截圖。例如，經(jīng)常出現(xiàn)的網(wǎng)站，雖然網(wǎng)站確實(shí)存在，但并不具備銷售功能，且網(wǎng)站上的聯(lián)系電話也存在錯(cuò)誤。這表明該網(wǎng)站的存在可能是為了制造虛假證據(jù)，以助于商標(biāo)申請(qǐng)的通過(guò)。

為什么選擇在商標(biāo)提交過(guò)程中頻繁作假呢？很大程度上是為了降低成本。美國(guó)商標(biāo)的申請(qǐng)費(fèi)用較高，而該公司通過(guò)作假的方式，可能降低了代理費(fèi)用，并可能縮短了商標(biāo)申請(qǐng)的流程。這種做法是在“雷區(qū)蹦迪”，隨時(shí)可能面臨嚴(yán)重的后果。

根據(jù)過(guò)去的案例，如果指控情況屬實(shí)，該公司及其代理的商標(biāo)都將面臨嚴(yán)重的后果。而市場(chǎng)上也存在許多類似的假代理，利用賣家怕麻煩的心理進(jìn)行誘導(dǎo)。為了避免陷入假代理的陷阱，賣家需要提高警惕，注意驗(yàn)證代理的資質(zhì)和信譽(yù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是國(guó)際市場(chǎng)的重要一環(huán)。希望各位賣家的商標(biāo)能夠得到妥善保護(hù)，避免陷入類似的陷阱。（來(lái)源：跨境小波兒）以上內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何官方立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。