英國(guó)批準(zhǔn)TikTok將其總部遷至倫敦，此舉引起了一些本土人士的反對(duì)。他們擔(dān)心此舉可能會(huì)對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，這一擔(dān)憂與美國(guó)總統(tǒng)特朗普針對(duì)TikTok采取的禁令理由相似。反對(duì)者認(rèn)為字節(jié)跳動(dòng)公司與中國(guó)的合作存在潛在風(fēng)險(xiǎn)，可能對(duì)國(guó)家安全造成威脅。這種擔(dān)憂似乎有些夸大，因?yàn)閺默F(xiàn)有情況來(lái)看，中國(guó)無(wú)法輕易通過(guò)TikTok獲取用戶數(shù)據(jù)。TikTok擁有龐大的全球用戶群體，如果中國(guó)真的有能力獲取用戶數(shù)據(jù)，那么全球多數(shù)用戶的信息可能早已被掌握。盡管如此，大多數(shù)人還是支持這一決定，因?yàn)檫@是英國(guó)的決策。最終，字節(jié)跳動(dòng)公司決定是否將總部遷至倫敦。

盡管TikTok在美國(guó)面臨特朗普的禁令，但許多美國(guó)企業(yè)仍對(duì)其表現(xiàn)出濃厚興趣，考慮收購(gòu)其業(yè)務(wù)。微軟被認(rèn)為是收購(gòu)TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)的最有可能的買家之一。特朗普提出禁令后，TikTok用戶的反應(yīng)顯示了該應(yīng)用在國(guó)際上的受歡迎程度。許多博主發(fā)布了告別視頻，而其他人則感謝TikTok在期間為他們帶來(lái)的歡樂(lè)。

自2018年美國(guó)宣布與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)，一直對(duì)中國(guó)的高科技企業(yè)進(jìn)行打壓，尤其是華為遭受了沉重打擊。現(xiàn)在，除了華為之外，美國(guó)還列出了一份實(shí)體清單，這些企業(yè)都受到了美國(guó)的制裁。最近，美國(guó)總統(tǒng)特朗普又對(duì)字節(jié)跳動(dòng)采取了行動(dòng)，要求將其旗下的TikTok轉(zhuǎn)賣給美國(guó)公司，否則將面臨封禁。這一消息傳出后，輿論嘩然，許多人感到憤慨。

就在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，TikTok的美國(guó)首席執(zhí)行官凱文·梅耶爾離職的消息傳出。據(jù)了解，字節(jié)跳動(dòng)已確認(rèn)凱文·梅耶爾正式辭職，并尊重他的決定，感激他為TikTok付出的努力。現(xiàn)任總經(jīng)理Vanessa Pappas已被提拔為臨時(shí)負(fù)責(zé)人。凱文·梅耶爾在內(nèi)部信中表示，他的離職是因?yàn)樽止?jié)跳動(dòng)出售Tiktok美國(guó)業(yè)務(wù)后，他的職位將變得不同。一些網(wǎng)友認(rèn)為他的離職是臨陣脫逃，但也有很多人認(rèn)為他的離職是可以理解的，他不想被夾在中美博弈之間。值得注意的是，TikTok的員工對(duì)首席執(zhí)行官的離職感到非常震驚，并對(duì)公司的未來(lái)發(fā)展持懷疑態(tài)度。

針對(duì)特朗普的禁令，TikTok采取了法律行動(dòng)。盡管他們通常不會(huì)輕易訴諸法律，但面對(duì)的禁令，他們別無(wú)選擇，只能采取行動(dòng)來(lái)保護(hù)自身和社區(qū)、員工的合法權(quán)益。TikTok指出平臺(tái)上有大量美國(guó)用戶并從中受益，創(chuàng)作者通過(guò)平臺(tái)展示才華并獲得經(jīng)濟(jì)收益。公司堅(jiān)稱高管團(tuán)隊(duì)均為美國(guó)人，美國(guó)業(yè)務(wù)的審查完全獨(dú)立于中國(guó)，所有美國(guó)用戶的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在本土和新加坡。TikTok認(rèn)為禁令違反了相關(guān)法規(guī)，是濫用權(quán)力的行為。

特朗普以威脅國(guó)家安全為由，試圖壓制各國(guó)優(yōu)秀產(chǎn)品的做法已經(jīng)成為其慣用的手段，對(duì)此我們?cè)缫阉究找?jiàn)慣。這種理由缺乏說(shuō)服力，無(wú)法讓人信服。這種做法的背后反映出的是一種保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的狹隘思維，而忽視了全球化背景下合作共贏的重要性。我們應(yīng)當(dāng)警惕這種策略所帶來(lái)的不良影響，促進(jìn)全球貿(mào)易和技術(shù)的共同發(fā)展。