從一系列的事件中，我們不妨探討一下美國為何要針對tik tok這一短視頻應(yīng)用平臺(tái)。這一行為實(shí)際上是美國國家利益和全球政治格局中的脆弱性與強(qiáng)大矛盾共存的體現(xiàn)。

美國在這個(gè)問題上展現(xiàn)出的脆弱性讓人不禁質(zhì)疑其國力的堅(jiān)實(shí)程度。一款在全球范圍內(nèi)流行的短視頻軟件，竟然被視為威脅國家安全的因素，這不禁讓人思考，一個(gè)連自由貿(mào)易的基石都可能輕易破裂，股市瞬間熔斷、錢幣印刷隨意、肆虐的如此之快的國家，它的脆弱性由此可見一斑。這種脆弱性背后暴露出的是美國國內(nèi)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)以及政治層面的問題，他們對于“自由”的執(zhí)著似乎在面前顯得蒼白無力。

美國的強(qiáng)大之處也正是在此。即便面臨如此多的挑戰(zhàn)和質(zhì)疑，它依然能夠以強(qiáng)硬的姿態(tài)面對外部的批評(píng)和壓力。其政治和經(jīng)濟(jì)體系的應(yīng)對機(jī)制與反制能力是其強(qiáng)大的一種表現(xiàn)。但這種強(qiáng)大，甚至可以說是一種讓人畏懼的強(qiáng)勢。在蔓延之際，他們?nèi)赃x擇對其他國家進(jìn)行制裁，對于本國人民的生死存亡顯得無動(dòng)于衷。這種忽視本國人民生命的做法與他們的自詡價(jià)值觀相悖，真的可怕嗎？對于那些將傷害無辜和不惜一切代價(jià)作為目標(biāo)的組織或個(gè)人，他們的確令人感到恐懼。

早在數(shù)年前，當(dāng)朋友們向我推薦抖音時(shí)，我并不清楚這究竟是什么。如今，這款應(yīng)用已經(jīng)發(fā)展到了足以威脅到美國的國家安全的程度。那么，究竟是什么導(dǎo)致了這種情況的發(fā)生呢？原來，是美國利用定義中國公司危害國家安全的權(quán)力來獲得緊急狀態(tài)權(quán)限，以此來打壓tik tok等中國公司。這種利用權(quán)力打壓的做法與他們口中宣稱的“自由燈塔”、“法制社會(huì)”形成鮮明對比。

值得注意的是，這樣的例子不僅在tik tok上有所體現(xiàn)。在美國歷史上，每當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)或政治不穩(wěn)定時(shí)，總統(tǒng)常常會(huì)借助緊急狀態(tài)權(quán)力來鞏固自己的地位。但很多時(shí)候這些理由并不充分，比如對墨西哥的商品加稅等行為，令人難以理解其真正的意圖。這種對待墨西哥的態(tài)度與對待中國的態(tài)度相比更加明顯地展現(xiàn)了他們的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

而對于TikTok這一平臺(tái)的運(yùn)營者字節(jié)跳動(dòng)來說，他們的應(yīng)對策略就顯得相對弱勢了。當(dāng)面對美國的強(qiáng)硬打壓時(shí)，他們選擇屈服于對方的條件并接受了相關(guān)的限制。這種選擇讓公眾感到失望和尷尬。也有企業(yè)如騰訊展現(xiàn)出了更靈活的策略和更強(qiáng)大的法務(wù)能力。他們通過注冊相關(guān)商標(biāo)、改變平臺(tái)名稱等方式來應(yīng)對美國的禁令。這顯示了企業(yè)對于法律空隙的巧妙運(yùn)用和法務(wù)團(tuán)隊(duì)的重要性。

美國走入了脆弱的境地，同時(shí)仍在不斷地尋找其強(qiáng)大的理由和表現(xiàn)機(jī)會(huì)。而與此中國企業(yè)則在這種挑戰(zhàn)中展現(xiàn)出了堅(jiān)韌和智慧。我們看到了中國的支持力量正在增強(qiáng)，為保護(hù)中國企業(yè)的合法權(quán)益提供了堅(jiān)實(shí)的后盾。對于像tiktok這樣的企業(yè)來說，有國家的支持是他們最大的底氣。而那些選擇妥協(xié)的企業(yè)或許應(yīng)該學(xué)會(huì)如何在保護(hù)自身利益的同時(shí)展現(xiàn)更多的堅(jiān)強(qiáng)和智慧。

在今后的時(shí)代里，科技的進(jìn)步只會(huì)越來越快。而美國如何平衡其脆弱與強(qiáng)大的關(guān)系，將決定其未來的走向和國際地位的穩(wěn)固與否。而我們作為觀察者，也應(yīng)該保持清醒的頭腦和堅(jiān)定的立場，為保護(hù)自己的合法權(quán)益和國家的發(fā)展貢獻(xiàn)力量。