9月3日，彭博社爆出：軟銀集團也在尋覓印度合作伙伴，并正探索組建財團聯(lián)合競購TikTok的印度資產(chǎn)。

過去一個月，軟銀集團曾與印度電信科技巨頭Reliance Jio Infocomm和電信運營商Bharti Airtel Ltd.的高層就聯(lián)合收購TikTok印度資產(chǎn)一事進行過商談。不過談判已經(jīng)失敗，但軟銀仍在探索各種選擇。

外界分析，憑借孫正義深耕印度已久，投資布局甚多，此次拿下TikTok印度資產(chǎn)成功率極高。

過去兩個月，瓜分TikTok成為了全球科技圈的焦點。各方勢力出爐：微軟確定與沃爾瑪聯(lián)手，而字節(jié)跳動部分投資方如紅杉資本和泛大西洋投資則選擇支持甲骨文。最終張一鳴會如何選擇，拭目以待。這一幕，注定會載入史冊。

孫正義來了：軟銀想買下TikTok印度業(yè)務(wù)

孫正義終于出手。

9月3日，據(jù)彭博社報道，TikTok母公司字節(jié)跳動的日本股東——軟銀集團一直在尋覓印度合作伙伴，并正探索組建財團聯(lián)合競購TikTok的印度資產(chǎn)。

更多細節(jié)流出：過去一個月，軟銀與印度的兩大電信運營商Reliance Jio和Bharti Airtel的領(lǐng)導(dǎo)層有過磋商。雖然商議未果，但軟銀還在研究一些選擇方式。

這并不是軟銀第一次表現(xiàn)出對TikTok的垂涎。2020年7月，陷入危機的TikTok，不得不面對被海外VC/PE密謀聯(lián)合收購的局面。當(dāng)時，字節(jié)跳動的部分美國投資者已經(jīng)開始商討聯(lián)合收購TikTok多數(shù)股權(quán)的可能性，其中就包括軟銀。

不過在收購TikTok這件事上，包括紅杉和泛大西洋投資在內(nèi)的字節(jié)跳動股東，以及PE巨頭黑石，似乎都比孫正義面臨更加積極的境況——據(jù)說軟銀曾有意拉攏沃爾瑪聯(lián)同谷歌母公司Alphabet于美國參與收購，但因為美堅持由美國科技公司主導(dǎo)投資，財團未能順利組成。

于是，軟銀掉轉(zhuǎn)船頭，瞄上了字節(jié)跳動的印度業(yè)務(wù)。印度是TikTok最大的市場之一，擁有數(shù)億用戶。此前印度直接封禁包括TikTok在內(nèi)的幾十款移動應(yīng)用，其中也涵蓋字節(jié)跳動在當(dāng)?shù)赝瞥龅牧硪豢町a(chǎn)品Helo，致使字節(jié)跳動旗下產(chǎn)品在印度市場幾乎全部折戟，損失超過60億美金。

如今，印度的封禁已達60天，民眾網(wǎng)紅不滿、山寨TikTok的APP大肆橫行，可不管是本土產(chǎn)品還是Facebook等國際競對派遣過去的旗下應(yīng)用，留存度并不高。印度龐大市場的誘惑始終存在，TikTok在印度下載量超過6.5億。

現(xiàn)在，軟銀來了。從2013年開始，軟銀就在印度不斷投資布局，對這個市場近乎執(zhí)著。今年以來，孫正義的投資布局頻頻出現(xiàn)“窟窿”，被投企業(yè)破產(chǎn)頻現(xiàn)，還不得不連續(xù)給其在印度重押的OYO輸血，也許他想要靠TikTok印度再扳回一城。

競購TikTok印度也絕非易事。且不考慮字節(jié)跳動是否會出售，在買家方面，微軟在瞄準(zhǔn)收購TikTok的美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭業(yè)務(wù)后，也希望將印度和歐洲地區(qū)也納入交易范圍；另外還有消息稱，印度首富也在考慮買下TikTok在當(dāng)?shù)氐臉I(yè)務(wù)。

瓜分TikTok微軟、甲骨文、沃爾瑪都來了

短短2個月，TikTok不得不面對眾人一哄而上的搶食局面。一群VC/PE和科技公司巨頭渴望買下TikTok，并各自組成財團。

目前最有力的競購者之一是微軟。一直以來，微軟社交野心不減，可惜從未有一個成功的社交產(chǎn)品，TikTok的境遇讓它看到了機會。最初，微軟希望以50億美元買下TikTok美國，隨后又將范圍擴大至TikTok的全球多地業(yè)務(wù)，據(jù)說價值在 300億美元至 500億美元之間。

隨著越來越多競購方出現(xiàn)，微軟開始尋求團隊作戰(zhàn)，PE巨頭黑石沒有放掉這個機會。8月9日，福克斯商業(yè)頻道稱，黑石集團已表示有意與微軟合作，參與收購TikTok。有知情人士透露，黑石盡管最初非常有興趣，但由于特朗普對字節(jié)跳動和微軟的不斷施壓，黑石熱情減弱，因此尚未正式?jīng)Q定是否與微軟合作。

微軟很快迎來了另一個聯(lián)合競購方——沃爾瑪。當(dāng)?shù)貢r間8月27日，沃爾瑪在其官網(wǎng)發(fā)表了一份公開聲明，承認與微軟合作競購TikTok。

這并不是沃爾瑪?shù)谝淮螀⑴c這場混戰(zhàn)。更早之前，沃爾瑪曾以主收購方的角色，和軟銀、谷歌以及另外未透露信息的3家公司一起謀劃收購TikTok。沃爾瑪稱：TikTok在其他市場中整合電子商務(wù)和廣告功能的方式，對這些市場中的創(chuàng)作者和用戶而言顯然是有利的。

另一個與微軟和沃爾瑪抗衡的組合，是紅杉資本和泛大西洋資本支持下的甲骨文。8月18TikTok交易背后的算法之爭與全球關(guān)注焦點

1. 交易中不包含核心算法技術(shù)。

2. 與美國外國投資委員會（CFIUS）就監(jiān)督交易的過渡期進行了長達一年的協(xié)商，最多可獲得一年的過渡期。

3. 字節(jié)跳動采取策略，將算法授權(quán)給TikTok的潛在買家，而非直接進行算法的轉(zhuǎn)讓。

顯然，每一步?jīng)Q策都蘊含著各方的深思熟慮。當(dāng)前，買賣雙方討論的焦點在于，如何在不暴露內(nèi)容推薦算法的情況下完成TikTok的交易。但這也意味著TikTok的價值將大打折扣。

那么，TikTok的未來將何去何從？

近期，由美國海外投資委員會（CFIUS）的調(diào)查及特朗普總統(tǒng)的命令使得TikTok成為公眾關(guān)注的焦點。針對這一情況，字節(jié)跳動于17日發(fā)表了回應(yīng)。

字節(jié)跳動公司回應(yīng)說：“近期關(guān)于TikTok的報道與關(guān)注中，摻雜了大量揣測和不實信息。實際上，我們確實在與多家公司商討合作方案，以解決美國和民眾對于美國用戶數(shù)據(jù)安全的疑慮。這些方案并不涉及業(yè)務(wù)和技術(shù)的出售，目前也尚未簽署最終協(xié)議。最終協(xié)議的達成，還需得到中美相關(guān)部門的法律批準(zhǔn)?！?/p>

擴展閱讀：

早前報道顯示，9月16日，特朗普總統(tǒng)表示希望從TikTok交易中獲取一筆可觀費用。然而他發(fā)現(xiàn)這并不容易實現(xiàn)，并得知這樣做沒有合法的先例。我國外交部發(fā)言人針對TikTok在美遭遇的“圍獵”問題指出，這是美國對企業(yè)的脅迫交易行為。

對于事件的發(fā)展方向，盡管尚無法預(yù)知，但據(jù)消息稱，字節(jié)跳動可能仍是TikTok的主要控股方，而合作的甲骨文公司可能僅持有少量股份。

TikTok的核心技術(shù)是什么？竟讓美國科技巨頭也望塵莫及。TikTok作為一款風(fēng)靡全球的短視頻APP，其成功背后依托的是一套強大的算法系統(tǒng)。該系統(tǒng)已訓(xùn)練出精準(zhǔn)的用戶推薦畫像，根據(jù)不同用戶推送各異的內(nèi)容，從而增強了用戶與APP之間的黏性。基于龐大的用戶數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，TikTok已建立起成熟的短視頻推薦機制。

美國技術(shù)人員在接受商業(yè)內(nèi)幕新聞網(wǎng)站采訪時表示，若TikTok的推薦算法不包含在交易中，購買方將難以復(fù)制其成功模式。簡而言之，TikTok基于美國用戶的短視頻推薦機制已成為其最大的競爭優(yōu)勢。收購TikTok的企業(yè)若沒有相應(yīng)的算法和數(shù)據(jù)模式支持，將難以實現(xiàn)成功運營。

TikTok是如何通過算法為用戶推送視頻的呢？其個性化推薦機制根據(jù)用戶互動、視頻信息、設(shè)備賬戶設(shè)置、國家設(shè)置和設(shè)備類型等多維度數(shù)據(jù)進行研究與分析，直至形成一套完美的推薦模型。這也是TikTok能夠精準(zhǔn)推送用戶所愛視頻的關(guān)鍵所在。一旦算法模型形成，便能持續(xù)為用戶推薦不同內(nèi)容，既可避免審美疲勞，又能增強用戶與APP的黏性。有觀點認為，沒有一套完善的算法支持，TikTok難以成為全球領(lǐng)先的短視頻平臺之一。

若TikTok決定不售出其算法技術(shù)，這筆收購交易是否還有人愿意參與呢？在商務(wù)部、科技部調(diào)整發(fā)布的《中國禁止出口限制出口技術(shù)目錄》中增加了“基于數(shù)據(jù)分析的個性化信息推送服務(wù)技術(shù)”條款后，TikTok的收購談判陷入了僵局。買家難以復(fù)制其成功模式意味著該APP的上升空間將大不如前。然而即便如此，微軟、沃爾瑪、甲骨文等美國企業(yè)仍積極競購。

作為一個成熟的APP，TikTok依然擁有巨大的潛力。業(yè)內(nèi)人士預(yù)測，TikTok的交易可能會推遲至今年11月美國大選后進行。若算法技術(shù)無法交易成功，美國科技公司或許會開發(fā)全新的算法機制以適應(yīng)更多用戶需求。但是也有一個疑問縈繞心頭：如果通過算法授權(quán)在其他國家收購相關(guān)短視頻公司，是否還能掌握市場主導(dǎo)權(quán)？對此您有何看法？歡迎留言討論！