一、美國對TikTok的打壓分析

結(jié)合近期TikTok事件，美國對該應(yīng)用的態(tài)度引發(fā)了廣泛的社會討論。這一現(xiàn)象不僅反映了美國內(nèi)部的價值觀念沖突，也暴露了美國在處理這一問題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

1. 美國的行動凸顯其脆弱性。在自稱自由和法治的國家中，竟然輕易以國家安全為名，對一個社交媒體平臺進行打壓。這種行為不僅引起了公眾的廣泛關(guān)注，也引發(fā)了人們對美國價值觀的質(zhì)疑。

2. 美國對TikTok的擔(dān)憂主要源于其巨大的信息傳播能力和對公眾意見的影響力。特別是在期間，TikTok成為重要的信息交流渠道，這讓美國擔(dān)心其可能對國內(nèi)政治產(chǎn)生過大的影響力。

3. 利用緊急狀態(tài)法等手段加強對TikTok的打壓。雖然這些法律原本是為了保障國家安全，但在當(dāng)前的政治環(huán)境下，卻被用來對付一個商業(yè)實體，這引發(fā)了社會各界的廣泛爭議。

4. 特朗普對TikTok的打壓可能與其個人政治考量有關(guān)。例如，有報道指出TikTok用戶在特朗普的競選活動中發(fā)揮了積極作用，這可能激發(fā)了特朗普對該應(yīng)用的反感。

5. TikTok事件也暴露了美國在國際貿(mào)易中的強硬態(tài)度。美國不顧自由貿(mào)易原則，單方面對外國公司采取制裁措施，這種行為不僅對全球經(jīng)濟秩序構(gòu)成了挑戰(zhàn)，也引起了其他國家的關(guān)注和擔(dān)憂。

二、TikTok的應(yīng)對與反擊

面對美國的打壓，TikTok采取了多種應(yīng)對措施。一方面，為了在美國繼續(xù)運營，TikTok選擇了與美國企業(yè)合作，如甲骨文公司和沃爾瑪。對于傳言中的控股問題，TikTok明確表示自己仍然是100%控股的公司，只是可能進行融資操作。對于與甲骨文公司的合作，TikTok也強調(diào)了對其源代碼的保護和利用方式。

三、Meta與TikTok的爭端背后的陰謀論

在這場爭端背后，一場黑公關(guān)大戰(zhàn)正在上演。據(jù)報道，F(xiàn)acebook的母公司Meta雇傭了一家與共和黨關(guān)系密切的咨詢公司進行反TikTok運動。該公司試圖將TikTok描繪成對美國兒童和社會構(gòu)成威脅的產(chǎn)品，并通過各種手段向美國政客、議員施壓，迫使他們對TikTok采取行動。Meta也被曝出利用政治手段和游說活動來打擊競爭對手。這些行為引發(fā)了人們對Meta的質(zhì)疑和批評。

四、Meta與其他公司的競爭手段

除了對TikTok的打壓外，Meta還擅長以市場方式消滅競爭對手。例如，Meta曾以收購、抄襲等方式來擴展其業(yè)務(wù)范圍。在收購Instagram和WhatsApp后，Meta還試圖收購Snap等公司。這些行為不僅引發(fā)了人們對Meta的批評和質(zhì)疑也使得其與眾多競爭對手之間的關(guān)系緊張起來。

五、國際社會的關(guān)注與評價

面對美國的這一行為國際社會也給予了高度關(guān)注和評價。許多國家認為美國的這一行為破壞了全球互聯(lián)網(wǎng)空間的開放性和自由性應(yīng)該予以譴責(zé)和抵制。同時也有一些國家正在研究美國的這一行為以應(yīng)對可能出現(xiàn)的類似情況并維護本國企業(yè)的利益和權(quán)益。

綜上所述美國對TikTok的打壓不僅引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注也引起了國際社會的關(guān)注和評價。我們應(yīng)該保持耐心和策略應(yīng)對這一趨勢并維護國家利益和國際合作的可能性。Meta的新公關(guān)策略與面臨的內(nèi)外挑戰(zhàn)

近日，Meta的全球事務(wù)公關(guān)負責(zé)人由前英國副首相克雷格擔(dān)任。這一任命引發(fā)了外界對Meta采用激進公關(guān)手段的擔(dān)憂，因為這位政治家的加入可能意味著Meta將采取更加策略化的方式尋求勝利，不論手段如何。Meta似乎將勝利作為唯一目標(biāo)，其手段之激烈已深入企業(yè)的DNA。

在美國，Meta開展各類游說活動并不違法。即使如今爆出所謂的“黑公關(guān)”，其依舊表現(xiàn)出對合作伙伴的自豪和對自身行為的自信，聲稱所作所為都是為了幫助美國消除隱憂，同時試圖將注意力轉(zhuǎn)移到TikTok身上。

此前，美國曾對Meta收購Instagram和WhatsApp進行過反壟斷案件的調(diào)查，雖然目前尚未得出結(jié)論，但Meta針對TikTok的所作所為，無疑為這一案例提供了更多證據(jù)。

不久前，F(xiàn)acebook在TikTok上開設(shè)了賬號，雖未推廣也未發(fā)布內(nèi)容，但已積累了大量粉絲，每日還在持續(xù)增長。這一行動引發(fā)了人們的諸多猜測，是否Meta在深入偵查競爭對手？對此，Meta回應(yīng)稱會利用各種渠道與日常使用者互動，但這一官方回應(yīng)似乎并未完全消除人們的疑慮。

其實，F(xiàn)acebook并非TikTok上第一個Meta系的賬號。此前Instagram已在TikTok上注冊了賬號，教學(xué)內(nèi)容正是如何使用Reels。一些人猜測Facebook的新賬號可能是為了推廣Reels，將用戶引流至這一平臺。Reels是Meta直接對標(biāo)TikTok的短視頻平臺，其模式幾乎全盤模仿TikTok。盡管這并非Meta首次抄襲競爭對手，但Reels的推出顯示出Meta對與TikTok的競爭寄予厚望。

隨著Reels的發(fā)展，它確實為Meta帶來了一些信心。公司高層表示，越來越多的用戶正將時間投入到Reels上，這使其成為Meta增長最快的應(yīng)用。Meta計劃將Reels作為長期發(fā)展的重點，希望借此吸引更多年輕人。

市場上不止Meta一家在發(fā)力短視頻領(lǐng)域。Youtube、Snap等各大短視頻平臺也在積極吸引創(chuàng)作者和廣告商。這一市場的競爭愈發(fā)激烈，最終鹿死誰手尚未可知。

在2月初Meta公布的財報顯示，F(xiàn)acebook的日活用戶數(shù)出現(xiàn)了18年來的首次下降。與此廣告收入增長放緩，營收和凈利潤均出現(xiàn)同比下滑。與此Meta披露的一季度營收預(yù)期遠低于市場預(yù)期和去年同期增長。這引發(fā)了市場的負面反應(yīng)，導(dǎo)致市值急劇縮水。

除了元宇宙的預(yù)期問題外，財報表現(xiàn)不佳的主要原因包括：去年蘋果的隱私新政對數(shù)字廣告收入為主的Meta造成巨大沖擊；谷歌即將采取的措施也將對Meta的廣告業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響；人們花在Facebook、Instagram、WhatsApp等平臺的時間越來越少；以及TikTok的飛速增長在不斷蠶食Meta的市場份額。這些因素共同構(gòu)成了Meta當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn)。

TikTok對社交平臺造成的沖擊和威脅是不分界限的。從抖音在國內(nèi)的發(fā)展軌跡來看，它在爭奪用戶時間和注意力方面，不僅挑戰(zhàn)了微信的地位，也對長視頻平臺和電商巨頭如淘寶京東構(gòu)成了沖擊。這些受到?jīng)_擊的平臺并未因此而消亡，因為它們各自擁有滿足市場需求的核心優(yōu)勢，猶如堅不可摧的護城河。Meta基于傳統(tǒng)熟人社交的核心優(yōu)勢同樣依然顯著。

隨著“Copyfrom China”潮流的興起，國內(nèi)一些優(yōu)秀的產(chǎn)品和應(yīng)用，以其卓越的內(nèi)容連接方式，正不斷被推廣到海外。例如，Google正在其生態(tài)體系內(nèi)構(gòu)建類似微信生態(tài)的應(yīng)用，涵蓋社交、內(nèi)容、電商、支付等多個方面。一旦這些應(yīng)用能夠像微信一樣實現(xiàn)全面打通，未來可能對Meta形成強大的競爭優(yōu)勢，甚至在社交領(lǐng)域?qū)ζ溥M行碾壓。

即使沒有TikTok，也會有其他平臺逐漸侵蝕Meta的領(lǐng)地。如果有一天蘋果或亞馬遜成為Meta所認為的最大對手，也無需驚訝。因為對手可能并非來自同一賽道，而是從其他領(lǐng)域異軍突起。

Meta也在不斷尋求新的發(fā)展方向。雖然Meta公布了2022年的投資重點，包括Reels、社區(qū)信息流、電子商務(wù)等多個領(lǐng)域，但市場對這些投資方向持懷疑態(tài)度。許多觀點認為，Meta似乎在疲于應(yīng)對，所采取的策略更多是在追趕而非引領(lǐng)創(chuàng)新。尤其是在元宇宙和Reels的投入，其商業(yè)化速度尚不能滿足資本市場對互聯(lián)網(wǎng)科技平臺高利潤高增長的要求。若真要轉(zhuǎn)型，Meta還將面臨長期的業(yè)績增長放緩的挑戰(zhàn)，而市場耐心的問題也將是巨大的考驗。

參考資料：

：Facebook付費給共和黨公司抹黑TikTok

社交媒體今日：Meta與活動家合作，引發(fā)對TikTok的擔(dān)憂。