TikTok（國際版抖音）國際短視頻創(chuàng)作平臺允許用戶進行充值和提現(xiàn)操作。下面我將詳細(xì)解釋這兩個功能及其在TikTok平臺上的運作方式。

關(guān)于充值功能，TikTok用戶可以通過多種途徑向自己的賬戶充值，以便購買虛擬商品或服務(wù)。這些虛擬商品可能包括用于提升視頻曝光量的推廣幣、用于購買特定貼紙或特效的虛擬貨幣等。充值通常通過安全的第三方支付渠道進行，如信用卡、借記卡或某些地區(qū)的電子錢包等。TikTok平臺會確保支付過程的安全性，并保護用戶的財務(wù)信息不被泄露。

提現(xiàn)功能允許TikTok用戶將他們通過平臺賺取的收益轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金并提取到他們的銀行賬戶或電子錢包中。例如，一些創(chuàng)作者通過發(fā)布優(yōu)質(zhì)內(nèi)容吸引了大量粉絲，他們可以通過TikTok的創(chuàng)作者基金或品牌合作等方式獲得收益。這些收益在達(dá)到一定金額后，可以通過提現(xiàn)功能提取出來。提現(xiàn)操作通常需要用戶提供必要的銀行賬戶信息或電子錢包詳情，并確保這些信息的準(zhǔn)確性以避免提現(xiàn)過程中出現(xiàn)問題。

需要注意的是，TikTok平臺的充值和提現(xiàn)功能可能會因地區(qū)而異，某些地區(qū)可能不支持某些支付方式或提現(xiàn)選項。TikTok平臺也會根據(jù)用戶的賬戶活動和安全性等因素設(shè)置一些限制和條件，以確保平臺的正常運營和用戶的資金安全。

TikTok國際短視頻創(chuàng)作平臺提供了充值和提現(xiàn)功能，使用戶能夠更方便地管理他們在平臺上的財務(wù)交易。這些功能不僅增加了平臺的便利性，也為創(chuàng)作者提供了更多賺取收益的機會。

美國《》的那篇《Meta付費給共和黨公司抹黑TikTok》，再次將Meta和TikTok推到了風(fēng)口浪尖。

根據(jù)該報道，F(xiàn)acebook的母公司Meta雇傭了一家與共和黨關(guān)系密切的知名咨詢公司“Targeted Victory”，在全美策劃了一系列“反TikTok運動”，試圖把這款總部在中國的、快速發(fā)展的產(chǎn)品，定性為對美國兒童和社會的威脅，從而從政治和輿論上徹底干掉這個他認(rèn)為的最大的競爭對手。

報道稱，這場反TikTok運動，主要是把曾在臉書上出現(xiàn)的不良內(nèi)容說成是TikTok上的內(nèi)容，比如“打老師挑戰(zhàn)”“偷東西挑戰(zhàn)”等，并通過全美范圍地方媒體和游說團體共同努力，將TikTok描繪為對美國兒童和社會的一大威脅，然后向美國政客、議員施壓，迫使他們對TikTok采取行動。

在把火引到TikTok身上的Targeted Victory也努力讓當(dāng)?shù)孛襟w對Meta進行“積極報道”，通過寫信和發(fā)表評論文章等方式表彰Meta的善舉，例如積極支持黑人創(chuàng)辦的企業(yè)等。

Targeted Victory由莫法特一手創(chuàng)立，多年來一直與Meta有合作，2016年美國總統(tǒng)大選后，Meta（當(dāng)時的Facebook）被國會聽證調(diào)查，Targeted Victory就曾幫Meta脫身。

在這場黑公關(guān)大戰(zhàn)中，Meta要傳達(dá)的信息是：雖然Meta有各種問題，如今是眾矢之的，但TikTok才是美國的真正威脅，因為它在瘋狂收集美國青少年的數(shù)據(jù)，而且還是中國主導(dǎo)的。

這話聽上去是不是很熟悉？在2019年，扎克伯格在喬治城大學(xué)發(fā)表演講，攻擊TikTok的（中國）內(nèi)容審查制度，還自我表揚Facebook在言論自由上的成就。同時扎克伯格一直游說美國政界人士，強調(diào)對TikTok與中國關(guān)系的擔(dān)憂。甚至在一次私人晚宴上也向時任美國總統(tǒng)特朗普提出了同樣的理由，重申了中國互聯(lián)網(wǎng)公司對美國企業(yè)構(gòu)成的威脅。

扎克伯格的各種努力也奏效了，2019年底美國宣布對TikTok進行國家安全調(diào)查，后面的事情大家就都知道了。

據(jù)OpenSecrets數(shù)據(jù)，2021年，Meta單在游說聯(lián)邦方面花費2000多萬美元，僅次于美國前六大公司和行業(yè)組織。鑒于一直以來Meta這種利用政治手段來扼殺對手的方式，如今被發(fā)現(xiàn)再次以這種方式引發(fā)人們對TikTok的質(zhì)疑和攻擊，也就不足為奇了。

Meta打擊對手的手段當(dāng)然不僅僅只有政治手段，它同樣擅長以市場方式，比如收購、抄襲等等手段來消滅競爭對手。在收購競爭對手Instagram和WhatsApp后，2013年，Meta以同樣的方式要收購Snap。

后來Snap的CEO斯皮格爾在一次采訪中透露過2013年他與扎克伯格的秘密見面，提到一些細(xì)節(jié)，比如當(dāng)斯皮格爾和他的CTO一起出現(xiàn)的時候，扎克伯格已經(jīng)很強勢地安排好了對Snap的規(guī)劃，而且扎克伯格還炫耀性地提到了幾天后他們要發(fā)布的一個與Snap十分相似的新產(chǎn)品。整場會面，扎克伯格傳達(dá)的信息是：不服從就毀滅你。

這場收購以失敗告終，后來Meta果然推出了與Snap沒有太大差別的產(chǎn)品Instagram Stories，而且成功地?fù)屪吡薙nap的市場份額，Snap后來雖然上市但最終也沒能逆襲，如今也不在Meta的主要競爭對手名單了。

Facebook并非TikTok上首個Meta系的賬號。此前Instagram已在TikTok上注冊了名為Instagram Creators的賬號，內(nèi)容主要是教授用戶使用Reels的方法。有人推測Facebook的新賬號目的也可能是在TikTok上推廣Reels，吸引用戶轉(zhuǎn)向Reels。

Reels是Meta針對TikTok推出的短視頻平臺，幾乎完全模仿了TikTok。這并不是Meta第一次借鑒競爭對手，之前也有類似動作。例如，在2018年，Meta曾推出過一款名為Lasso的TikTok山寨版，但最終并未取得太大成功。如今，Meta再次將重心放在Reels上，試圖與TikTok一決高下。

Reels確實給Meta帶來了信心。扎克伯格在財報電話會議中表示，越來越多用戶花費時間在Reels上，這已成為Meta增長最快的應(yīng)用。Meta已將長期發(fā)展的重點放在Reels上，希望能吸引更多年輕人。

在短視頻領(lǐng)域，市場上并非只有Meta一家在努力。Youtube、Snap等短視頻平臺也推出了各種激勵措施，吸引優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者和廣告商入駐。競爭激烈的市場格局下，誰能在競爭中勝出仍是未知數(shù)。

最近，Meta公布了第四季度財報。令人關(guān)注的是，F(xiàn)acebook的日活用戶數(shù)出現(xiàn)了18年來的首次下降，環(huán)比下降50萬人。與此廣告收入增長放緩，營收和凈利潤均出現(xiàn)同比下滑。

Meta還披露了一季度營收指引，遠(yuǎn)低于華爾街預(yù)期。這引發(fā)了市場的極大反應(yīng)，市值急劇縮水。除了元宇宙的預(yù)期問題外，主要原因之一是蘋果去年推出的隱私新政對嚴(yán)重依賴數(shù)字廣告收入的Meta造成了巨大沖擊。谷歌也計劃跟隨蘋果步伐，為Android用戶提供選擇不接受廣告追蹤的能力。這些措施未來會對Meta的廣告業(yè)務(wù)產(chǎn)生很大影響。

人們花在Facebook、Instagram、WhatsApp等平臺上的時間越來越少，尤其是年輕人正逐漸失去對這些平臺的興趣。與此TikTok的飛速增長正在不斷蠶食Meta的市場份額。根據(jù)一些調(diào)查數(shù)據(jù)，TikTok已經(jīng)成為許多年輕人首選的社交平臺，而Instagram的用戶比例則有所下降。

問題是，Meta真的需要如此關(guān)注TikTok嗎？盡管二者之間的用戶數(shù)量差距在縮小，但從商業(yè)化角度來看，目前Meta仍然是行業(yè)的領(lǐng)頭羊。TikTok的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于Meta。但伴隨著用戶的不斷增長，廣告主自然會傾向于將預(yù)算投入到高流量的平臺，未來TikTok的商業(yè)收入的增長是必然趨勢。但更重要的是，我們應(yīng)該關(guān)心這種變化是整個社交平臺的大勢所趨，還是僅僅是Meta與TikTok之間的競爭？用戶是否逐漸退出傳統(tǒng)社交平臺？年輕人是否更多地轉(zhuǎn)向短視頻平臺？廣告商是否也將預(yù)算轉(zhuǎn)移到其他地方？

實際上，TikTok對社交平臺的沖擊是無差別的。從國內(nèi)抖音的發(fā)展可以看出，抖音對微信、長視頻平臺甚至淘寶京東都有沖擊。但總體而言，這些受到?jīng)_擊的平臺也并沒有因此消亡。只要是還能存在于市場中并穩(wěn)健發(fā)展的平臺，一定有其滿足市場某種需求的核心優(yōu)勢。Meta基于傳統(tǒng)熟人社交的核心優(yōu)勢依舊存在。

在這個“Copyfrom China”的潮流下，一些能將人、貨、場以內(nèi)容方式更好連接在一起的產(chǎn)品和應(yīng)用也在被源源不斷地搬運到海外。例如，Google正在其生態(tài)體系內(nèi)搭建類似微信生態(tài)的應(yīng)用，一旦打通，未來也可能在社交賽道對Meta形成碾壓之勢。

引用來源：

消息：據(jù)某媒體報道，共和黨一家公司收到來自Facebook的支付，用以散播對TikTok的。

相關(guān)報道：據(jù)Socialmedia Today的報道，Meta正在與政治活動家合作，旨在引起對TikTok的關(guān)注和擔(dān)憂。

內(nèi)容擴展：

Facebook最近成為了一則令人矚目的焦點話題。據(jù)可靠的媒體披露，這家社交巨頭竟然通過向共和黨某家機構(gòu)支付資金，以此達(dá)成對其的目的，即散播對TikTok的。這一消息引起了廣泛的關(guān)注和討論，人們開始質(zhì)疑Facebook的商業(yè)行為和其背后隱藏的動機。

根據(jù)Socialmedia Today的深入報道，Meta正在與政治活動家合作，通過一系列精心策劃的活動和策略，旨在引發(fā)公眾對TikTok的關(guān)注和擔(dān)憂。這一舉措的背后究竟隱藏著怎樣的動機和目的？是否與Meta自身的商業(yè)利益有關(guān)？這些問題都成為了人們熱議的焦點。

對于這一系列事件，我們應(yīng)該保持警惕和理性。社交媒體作為現(xiàn)代社會的重要工具，其影響力不容小覷。在面對各種信息和報道時，我們應(yīng)該進行審慎的分析和判斷，以免被誤導(dǎo)或蒙蔽。對于企業(yè)而言，應(yīng)該嚴(yán)格遵守法律法規(guī)和道德準(zhǔn)則，不能以損害消費者權(quán)益和公平競爭為代價來追求自身的商業(yè)利益。只有這樣，才能建立起一個健康、穩(wěn)定的社交媒體環(huán)境。

Facebook和Meta的這些行為引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注和討論。我們應(yīng)該以客觀、理性的態(tài)度看待這一系列事件，并呼吁相關(guān)企業(yè)和機構(gòu)加強自律，為社會的健康穩(wěn)定發(fā)展做出積極貢獻。