自2020年封禁風(fēng)波以來，TikTok在美國的命運(yùn)始終與特朗普的政治決策緊密交織。這位曾以“國家安全”為由強(qiáng)推剝離法案的前總統(tǒng)，在2025年就職首日卻戲劇性地簽署行政令，為TikTok爭取了75天的寬限期，并宣稱“美國應(yīng)分得TikTok價(jià)值的一半”。這種看似矛盾的立場轉(zhuǎn)折，折射出特朗普對(duì)TikTok的多維度博弈——既是地緣政治的，也是選舉利益的工具，更是個(gè)人政治遺產(chǎn)的延伸。

一、政治利益：選票與權(quán)力的雙贏

2024年美國大選中，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)首次在TikTok開設(shè)賬號(hào)，短時(shí)間內(nèi)吸引了1500萬粉絲，這一策略顯著提升了他在年輕選民中的支持率。數(shù)據(jù)顯示，TikTok在美國擁有1.7億用戶，其中18-34歲群體占比超過60%，這種用戶結(jié)構(gòu)與搖擺選民的重合度極高。特朗普在競選中直言：“我們需要用他們的語言與他們對(duì)話?！边@種實(shí)用主義態(tài)度，揭示了他將TikTok視為政治傳播基礎(chǔ)設(shè)施的戰(zhàn)略考量。

更深層的政治動(dòng)機(jī)來自共和黨內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化。副總統(tǒng)JD·萬斯作為TikTok交易的監(jiān)管負(fù)責(zé)人，其背后金主——私募巨頭泛大西洋投資集團(tuán)正是字節(jié)跳動(dòng)的早期投資者。這種利益紐帶促使特朗普將TikTok交易作為鞏固黨內(nèi)聯(lián)盟的。喬治城大學(xué)法律教授阿努帕姆·錢德勒指出：“TikTok已成兩黨博弈的符號(hào)，誰能掌控它的敘事權(quán)，誰就能占領(lǐng)數(shù)字時(shí)代的政治高地。”

二、國家安全：的雙重標(biāo)準(zhǔn)

特朗普始終以《國家情報(bào)法》第7條為據(jù)，強(qiáng)調(diào)字節(jié)跳動(dòng)可能被迫向中國提供數(shù)據(jù)。2025年聯(lián)邦上訴法院判決書顯示，法官認(rèn)可了“TikTok算法可能被用于認(rèn)知操縱”的風(fēng)險(xiǎn)。這種擔(dān)憂具有技術(shù)現(xiàn)實(shí)的支撐——TikTok的推薦算法每天處理9500萬條視頻，其用戶畫像精度遠(yuǎn)超傳統(tǒng)社交平臺(tái)。

但特朗普的“安全威脅”敘事存在明顯選擇性。甲骨文公司自2020年起托管TikTok美國數(shù)據(jù)，卻在2025年財(cái)報(bào)中承認(rèn)，持續(xù)的數(shù)據(jù)監(jiān)管導(dǎo)致其云業(yè)務(wù)收入下降12%。更諷刺的是，特朗普在赦免1月6日國會(huì)騷亂者時(shí)，正是通過TikTok直播獲得了740萬次互動(dòng)。這種工具化使用，暴露了安全話語背后的政治實(shí)用主義本質(zhì)。

三、經(jīng)濟(jì)利益：萬億估值的誘惑

TikTok的商業(yè)價(jià)值在禁令威脅中逆勢(shì)攀升。2024年其全球下載量突破50億次，廣告收入達(dá)420億美元，僅美國市場就貢獻(xiàn)了34%的份額。特朗普宣稱“TikTok估值應(yīng)達(dá)萬億美元，美國要分一半”的表態(tài)，直指其經(jīng)濟(jì)企圖。這種主張的合法性雖存疑——美國主權(quán)財(cái)富基金參與私營企業(yè)收購尚無先例——卻反映出對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)紅利的渴望。

更深層的利益驅(qū)動(dòng)來自稅收體系。TikTok美國小企業(yè)生態(tài)在2023年創(chuàng)造了150億美元營收，貢獻(xiàn)了18億美元的州稅。特朗普的關(guān)稅新政將電子產(chǎn)品排除在145%高稅率外，這種結(jié)構(gòu)性豁免暗示其試圖通過控制TikTok，為科技稅改鋪路。Reddit聯(lián)合創(chuàng)始人奧哈尼安領(lǐng)導(dǎo)的收購財(cái)團(tuán)估算，僅用戶數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值就達(dá)280億美元，這尚未計(jì)入文化輸出帶來的軟實(shí)力溢價(jià)。

四、個(gè)人策略：輿論操控的延續(xù)

作為“社交媒體總統(tǒng)”，特朗普深諳注意力經(jīng)濟(jì)的規(guī)則。他在Truth Social平臺(tái)擁有870萬粉絲，但單條推文平均互動(dòng)量僅為TikTok的六分之一。收購TikTok不僅能延續(xù)其“網(wǎng)紅政治家”的人設(shè)，更能構(gòu)建去中心化的宣傳網(wǎng)絡(luò)。這種策略早有端倪——2025年赦免騷亂者的決定，正是通過TikTok直播獲得了74%的即時(shí)支持率。

更深層的動(dòng)機(jī)是打擊政治對(duì)手。拜登推動(dòng)的“不賣就禁”法案，被特朗普稱為“過時(shí)的冷戰(zhàn)思維”。通過接管TikTok，他既能削弱在數(shù)字議程上的話語權(quán)，又能重塑保守派的內(nèi)容生態(tài)。參議員馬克·沃納警告：“這將創(chuàng)造危險(xiǎn)的先例，讓社交媒體淪為黨派斗爭的工具?！?/p>

五、法律困境：憲法與民意的角力

TikTok起訴美國違憲的案件，揭示了強(qiáng)制收購的法律風(fēng)險(xiǎn)。第一修正案專家指出，算法推薦被視為“編輯決策”，受言論自由保護(hù)。特朗普延長寬限期的行政令，實(shí)際上是將司法權(quán)納入總統(tǒng)特權(quán)范疇，這種擴(kuò)權(quán)嘗試遭到46個(gè)州總檢察長的聯(lián)合反對(duì)。

民意壓力同樣不容忽視。TikTok下架期間，美國用戶創(chuàng)造了“TikTok難民”標(biāo)簽，單日遷移至小紅書的用戶達(dá)1200萬。這種自下而上的抵抗，迫使特朗普在稅收談判中讓步——將科技產(chǎn)品排除在高關(guān)稅清單外?？的螤柎髮W(xué)科技政策研究所的調(diào)研顯示，58%的Z世代認(rèn)為“封禁TikTok是對(duì)數(shù)字自由的侵犯”，這種代際認(rèn)知差異正在重塑美國的政治光譜。

結(jié)論與展望

特朗普對(duì)TikTok的收購企圖，本質(zhì)上是權(quán)力、資本與技術(shù)三角關(guān)系的重新配置。這種博弈既反映了數(shù)字主權(quán)爭奪的白熱化，也暴露了美國政治體系中程序正義與實(shí)用主義的沖突。未來研究需關(guān)注兩個(gè)方向：其一，算法作為新型生產(chǎn)要素的法律確權(quán)問題；其二，跨國科技平臺(tái)在地緣政治中的中介作用。正如中國常駐聯(lián)合國代表傅聰?shù)馁|(zhì)問：“從華為到TikTok，美國還想禁多少？”這個(gè)問題的答案，或?qū)Q定21世紀(jì)數(shù)字秩序的走向。