1. 對(duì)選民信息獲取與政治參與的影響

TikTok已成為年輕選民的重要信息渠道，約63%的美國(guó)青少年和33%的成年人使用該平臺(tái)，其中52%的成年用戶通過(guò)TikTok獲取新聞。若平臺(tái)被禁，可能削弱年輕群體接觸候選人政策主張的渠道，尤其影響依賴短視頻傳播的競(jìng)選策略。例如，2024年選舉中，27%的聯(lián)邦和州級(jí)候選人（占38%，共和黨占16%）通過(guò)TikTok拉票。禁令或迫使候選人轉(zhuǎn)向其他平臺(tái)（如Instagram Reels、YouTube Shorts），但其算法覆蓋效率可能難以替代。

2. 黨派競(jìng)選策略的分化

共和黨與對(duì)TikTok的依賴差異顯著。雖然候選人使用TikTok的比例更高（38%對(duì)比共和黨16%），但共和黨內(nèi)容在平臺(tái)上表現(xiàn)更活躍：Top 50共和黨賬號(hào)的粉絲數(shù)和互動(dòng)量均超過(guò)。特朗普在2024年大選中公開(kāi)支持TikTok，稱禁令會(huì)“幫助敵人Facebook”并呼吁支持者投票以“拯救TikTok”。若禁令實(shí)施，可能削弱共和黨候選人通過(guò)平臺(tái)觸達(dá)保守派年輕選民的能力，而則需調(diào)整既有策略。

3. 公眾輿論與法律爭(zhēng)議的互動(dòng)

公眾對(duì)TikTok禁令的支持率已從2023年的50%降至2024年的32%，尤其共和黨支持者態(tài)度轉(zhuǎn)變明顯（42%支持對(duì)比24%）。法律層面，TikTok以“侵犯言論自由”為由起訴聯(lián)邦，法院判決可能影響選民對(duì)干預(yù)科技平臺(tái)的認(rèn)知。若最高法院最終支持禁令，或引發(fā)年輕人對(duì)言論限制的不滿，進(jìn)而影響投票傾向。

4. 國(guó)家安全議題與選舉敘事

拜登推動(dòng)的禁令以“數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)”為核心，強(qiáng)調(diào)TikTok與中國(guó)關(guān)聯(lián)。特朗普等共和黨人轉(zhuǎn)向支持TikTok，試圖削弱在國(guó)家安全議題上的主導(dǎo)權(quán)。這種分歧可能分化選民對(duì)華政策的立場(chǎng)，尤其是搖擺州中關(guān)注科技與隱私的群體。

5. 創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)與選民動(dòng)員的連鎖反應(yīng)

TikTok上有約650萬(wàn)全職創(chuàng)作者，禁令將直接沖擊其生計(jì)，并削弱候選人通過(guò)網(wǎng)紅間接動(dòng)員選民的能力。例如，特朗普賬號(hào)積累1400萬(wàn)粉絲后，通過(guò)短視頻強(qiáng)化“反建制”形象；若平臺(tái)消失，類(lèi)似策略需重構(gòu)。禁令可能加劇民眾對(duì)過(guò)度干預(yù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂，影響中間選民的政治信任。

TikTok禁令不僅涉及技術(shù)政策，更與大選中的選民觸達(dá)、黨派競(jìng)爭(zhēng)和法律博弈緊密交織。其影響可能表現(xiàn)為年輕選民參與度下降、競(jìng)選策略數(shù)字化轉(zhuǎn)型受阻，以及國(guó)家安全與公民自由的話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪。最終結(jié)果將取決于法院判決時(shí)間表、候選人替代平臺(tái)的適應(yīng)能力及公眾輿論的動(dòng)態(tài)變化。