1. 候選人入駐TikTok的娛樂化策略

哈里斯于2024年7月25日開通TikTok賬號(hào)，兩周內(nèi)粉絲量達(dá)420萬，內(nèi)容多以親和力為主，但具體舞蹈或創(chuàng)意形式未明確提及。特朗普則在6月初加入平臺(tái)，盡管此前曾威脅封禁TikTok，但迅速吸引超900萬粉絲。他的視頻以簡短、高能量為特點(diǎn)，例如其最熱門的13秒短視頻《The President is now on TikTok》，搭配Kid Rock的《American Bad Ass》音樂，展示其標(biāo)志性的“揮手、自拍、擺姿勢(shì)”風(fēng)格。

2. 特朗普的“舞蹈爭議”與支持者反饋

特朗普在競選活動(dòng)中常以“僵硬版YMCA舞蹈”吸引注意——雙臂機(jī)械擺動(dòng)，表情嚴(yán)肅甚至帶有攻擊性。專業(yè)舞者評(píng)價(jià)其動(dòng)作為“3/10分”，稱其缺乏協(xié)調(diào)性和創(chuàng)意，但支持者卻將此視為個(gè)人魅力的體現(xiàn)。

分析認(rèn)為，特朗普的舞蹈并非單純娛樂，而是通過打破傳統(tǒng)政治家的嚴(yán)肅形象，強(qiáng)化其“反建制派”標(biāo)簽。例如，共和黨全國代表大會(huì)上播放的“特朗普舞蹈集錦”成為凝聚支持者的工具。

3. TikTok生態(tài)中的政治娛樂化趨勢(shì)

除候選人外，普通用戶也通過政治議題獲利。例如，自由派青年Liam Keyes與保守派“Jackson”在TikTok Live上展開政治辯論直播，觀眾通過贈(zèng)送虛擬禮物（如價(jià)值560美元的“宇宙特效”）支持一方，輸家需接受跳舞、剃頭等懲罰。這類內(nèi)容雖缺乏政策深度，但因娛樂性強(qiáng)，吸引了大量年輕選民。

TikTok的“沉浸式”推薦機(jī)制（如“For You”瀑布流）更偏好短、快、情緒化的內(nèi)容，導(dǎo)致政治信息需通過舞蹈、梗圖或沖突性對(duì)話包裝才能獲得傳播優(yōu)勢(shì)。專家指出，此類內(nèi)容可能弱化實(shí)質(zhì)性討論，但平臺(tái)算法本身“不區(qū)分事實(shí)與娛樂”。

4. 爭議與監(jiān)管挑戰(zhàn)

TikTok禁止創(chuàng)作者通過“煽動(dòng)對(duì)立觀點(diǎn)”牟利，導(dǎo)致部分政治辯論賬號(hào)被封禁。用戶通過小號(hào)或間接內(nèi)容（如舞蹈挑戰(zhàn)中隱含立場）繼續(xù)參與政治活動(dòng)。

平臺(tái)從虛擬禮物中抽取50%收益，部分支持者為影響比賽結(jié)果甚至豪擲上萬美元。例如，一名56歲女性為支持創(chuàng)作者，單場直播消費(fèi)超7500美元，反映出政治娛樂化背后的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)。

TikTok已成為2024年大選的“新型競選舞臺(tái)”，候選人通過舞蹈、短視頻和直播互動(dòng)爭奪年輕選民，而普通用戶則借政治議題實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)。盡管這類內(nèi)容增強(qiáng)了參與感，但也引發(fā)對(duì)信息碎片化與娛樂至上的批評(píng)。若需查看具體的舞蹈合集視頻，建議直接訪問TikTok平臺(tái)或關(guān)注候選人賬號(hào)的動(dòng)態(tài)更新。