以下是基于要求的美國網(wǎng)民對中國TikTok（即國際版TikTok）的主要評論和態(tài)度分析，結(jié)合了用戶爭議、政策動態(tài)及社會反響：

1. 支持禁令的群體觀點(diǎn)

支持禁令的美國網(wǎng)民（占34%）普遍認(rèn)為TikTok由中國企業(yè)字節(jié)跳動控股，可能導(dǎo)致用戶數(shù)據(jù)被中國獲取，構(gòu)成國家安全風(fēng)險(xiǎn)。約83%的支持者將此列為“主要原因”。部分州（如愛荷華州）已禁止在設(shè)備上使用中國相關(guān)應(yīng)用，進(jìn)一步強(qiáng)化了這種擔(dān)憂。

共和黨支持者（39%）比（30%）更傾向支持禁令，且更關(guān)注中國所有權(quán)問題（81% vs. 68%）。特朗普雖曾推動禁令，但2025年因選舉考量延遲執(zhí)行，引發(fā)部分支持者對政策搖擺的質(zhì)疑。

2. 反對禁令的群體觀點(diǎn)

反對者（占32%）認(rèn)為禁令威脅言論自由，并剝奪用戶接觸創(chuàng)意內(nèi)容和社交互動的機(jī)會。年輕人尤其依賴TikTok的娛樂、購物和教育功能，近80%的Z世代通過平臺發(fā)現(xiàn)新商品。TikTok已成為政治宣傳工具——例如，特朗普和哈里斯均通過其拉攏年輕選民。

非TikTok用戶支持禁令的比例（45%）遠(yuǎn)高于用戶（12%），顯示用戶更重視平臺的實(shí)際價(jià)值。

3. 中間派與不確定性

約33%的美國成年人表示“不確定”是否支持禁令，部分因?qū)?shù)據(jù)安全機(jī)制缺乏了解。TikTok雖承諾數(shù)據(jù)存儲于歐美服務(wù)器，但歐盟對其罰款（5.3億歐元）揭示監(jiān)管漏洞，加劇了公眾疑慮。

4. 平臺影響力與經(jīng)濟(jì)利益

TikTok在美國擁有1.7億活躍用戶，2024年?duì)I收達(dá)100億美元，許多中小企業(yè)和創(chuàng)作者依賴其謀生。禁止TikTok可能沖擊經(jīng)濟(jì)，這也是部分反對者的核心論點(diǎn)。

用戶普遍認(rèn)可TikTok的算法推薦和內(nèi)容多樣性，認(rèn)為其推動了短視頻創(chuàng)意文化的全球化。

5. 政治博弈與輿論極化

特朗普兩次推遲禁令至2025年6月，被指為爭取年輕選民支持；則批評其濫用行政權(quán)。黨派對立導(dǎo)致TikTok議題高度政治化，網(wǎng)民態(tài)度隨政治風(fēng)向波動。

盡管最高法院曾支持禁令，但TikTok仍在通過訴訟和游說爭取生存。網(wǎng)民對平臺長期存續(xù)的預(yù)期分化，部分人呼吁加強(qiáng)監(jiān)管而非徹底封禁。

美國網(wǎng)民對TikTok的態(tài)度呈現(xiàn)顯著分歧：支持者聚焦國家安全，反對者強(qiáng)調(diào)實(shí)用價(jià)值與自由權(quán)利，中間派對技術(shù)細(xì)節(jié)存疑。政治博弈、經(jīng)濟(jì)利益與代際差異進(jìn)一步復(fù)雜化討論，使TikTok成為中美科技競爭與社會價(jià)值觀沖突的縮影。