一、政治污名化與“中國”掛鉤

1. 借巴以沖突煽動輿論

美國共和黨議員以2025年巴以沖突期間TikTok上“支持巴勒斯坦”內(nèi)容多于“支持以色列”為由，指控TikTok算法受中國操控，推動“反華敘事”。例如，參議員瑪莎·布萊克本聲稱TikTok“服務(wù)于中國議程”，麥克·加拉格爾則稱其為“虛假信息源頭”。這種將用戶自發(fā)內(nèi)容與“中國干預(yù)”強(qiáng)行關(guān)聯(lián)的做法，實(shí)則是為封禁TikTok制造輿論基礎(chǔ)。

2. 渲染“數(shù)字冷戰(zhàn)”威脅

美國司法部在2024年7月的法庭文件中稱，TikTok收集美國用戶對墮胎、槍支管控等敏感話題的數(shù)據(jù)，并通過內(nèi)部工具Lark傳輸至中國服務(wù)器，認(rèn)為中國可能通過算法“秘密操縱內(nèi)容”以加劇美國社會分裂。此類指控缺乏實(shí)證，但被用作強(qiáng)化“技術(shù)脫鉤”的依據(jù)。

二、以“國家安全”為名的法律制裁

1. 立法強(qiáng)制剝離或封禁

美國國會于2024年4月通過法案，要求字節(jié)跳動在2025年1月19日前剝離TikTok美國業(yè)務(wù)，否則將全面封禁。盡管TikTok已通過“得州項(xiàng)目”將美國用戶數(shù)據(jù)遷移至甲骨文服務(wù)器，但美國仍以“數(shù)據(jù)可能被中國訪問”為由拒絕認(rèn)可。截至2025年5月，特朗普雖多次延長執(zhí)行期限，但封禁壓力未消。

2. 歐盟重罰與數(shù)據(jù)主權(quán)爭奪

歐盟以違反《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）為由，于2025年5月對TikTok處以5.3億歐元罰款，指控其將歐洲用戶數(shù)據(jù)傳輸至中國，且未充分說明中國法律對數(shù)據(jù)訪問的影響。這體現(xiàn)了歐盟在數(shù)字主權(quán)領(lǐng)域?qū)Α懊绹?中國”雙極格局的警惕。

三、雙重標(biāo)準(zhǔn)與內(nèi)容審查指控

1. 選擇性放大內(nèi)容爭議

美國政客刻意忽略TikTok主動刪除暴力、恐怖主義內(nèi)容（如沖突期間刪除77萬個視頻、關(guān)閉1.4萬個違規(guī)直播）的努力，反而聚焦平臺算法“偏向親巴勒斯坦內(nèi)容”，甚至將用戶自發(fā)行為歸咎于“中國操控”。

2. 歷史審查爭議的工具化

此前TikTok曾因刪除涉及新疆的帖子被質(zhì)疑內(nèi)容審查，盡管其解釋為反恐政策合規(guī)，但此類事件被反復(fù)提及以強(qiáng)化“中國控制”的標(biāo)簽。而歐美自身對社交媒體內(nèi)容的政治干預(yù)（如X平臺對親以色列內(nèi)容的推廣）則未被同等審視。

四、地緣政治與數(shù)字霸權(quán)博弈

1. 遏制中國技術(shù)全球化的工具

TikTok的逆向擴(kuò)散（從中國市場成功打入歐美）挑戰(zhàn)了美國在數(shù)字領(lǐng)域的傳統(tǒng)霸權(quán)。美國智庫ASPI將TikTok列為“中國間諜應(yīng)用程序”，認(rèn)為其數(shù)據(jù)可用于“增強(qiáng)中國國際影響力”，實(shí)則是擔(dān)憂中國平臺重塑全球信息秩序。

2. 傳統(tǒng)地緣政治與數(shù)字殖民主義的交織

美國對TikTok的打壓延續(xù)了“長臂管轄”邏輯，通過技術(shù)管制維護(hù)霸權(quán)。例如，特朗普曾試圖以行政令封禁TikTok，拜登則通過立法施壓，兩者目標(biāo)一致但手段不同。歐盟的介入則凸顯其在美中夾縫中尋求“數(shù)字第三極”的意圖。

五、TikTok的應(yīng)對與中方的立場

1. 平臺方的抗辯與合作

TikTok多次強(qiáng)調(diào)其算法中立性，并采取合規(guī)措施（如數(shù)據(jù)本地化、內(nèi)容審核透明化），但美國政客仍選擇性忽視。TikTok還通過贊助反誹謗聯(lián)盟等活動試圖緩和輿論，但收效有限。

2. 中國的回應(yīng)

中國外交部多次駁斥美方“無證據(jù)指控”，強(qiáng)調(diào)TikTok問題應(yīng)通過專業(yè)方式解決，反對將經(jīng)貿(mào)問題政治化。中方呼吁公平競爭，并指出美方行為違背市場經(jīng)濟(jì)原則。

歐美對TikTok的打壓是技術(shù)民族主義與地緣政治焦慮的混合產(chǎn)物，其本質(zhì)是通過“規(guī)則武器化”遏制中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)的全球競爭力。這種零和博弈不僅損害企業(yè)利益，也加劇了全球互聯(lián)網(wǎng)的分裂風(fēng)險。未來，TikTok的生存將取決于多重因素：美國政治周期變化（如特朗普的寬限期政策）、歐盟數(shù)字主權(quán)政策的獨(dú)立性，以及中國在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和國際規(guī)則制定中的話語權(quán)提升。