隨著短視頻平臺的全球化發(fā)展，TikTok作為中國科技企業(yè)字節(jié)跳動(dòng)的國際產(chǎn)品，其在國內(nèi)的注冊與使用合法性始終是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。盡管TikTok與國內(nèi)抖音分屬獨(dú)立運(yùn)營體系，但中國用戶能否合法注冊并運(yùn)營TikTok賬號，需結(jié)合法律框架、平臺規(guī)則與跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)等多重維度綜合判斷。

一、法律框架下的合規(guī)邊界

根據(jù)《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》和《數(shù)據(jù)安全法》，任何互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營主體均需遵循數(shù)據(jù)本地化與跨境傳輸?shù)谋O(jiān)管要求。TikTok作為國際平臺，其數(shù)據(jù)存儲和處理中心位于中國境外，理論上不受國內(nèi)直接監(jiān)管，但中國用戶通過技術(shù)手段訪問境外服務(wù)器時(shí)，可能涉及突破網(wǎng)絡(luò)防火墻的行為，存在法律風(fēng)險(xiǎn)。

明確指出，TikTok在國內(nèi)的運(yùn)營主體雖為合法注冊公司，但其國際版服務(wù)并未在中國大陸正式開放。中國《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自建立或使用非法信道進(jìn)行國際聯(lián)網(wǎng)屬于違法行為。用戶通過VPN等工具注冊TikTok賬號，可能觸犯“”相關(guān)法規(guī)。

二、用戶注冊的技術(shù)路徑與風(fēng)險(xiǎn)

從技術(shù)層面看，中國用戶注冊TikTok需借助境外手機(jī)號碼、郵箱或第三方賬號（如Google、Facebook）。2和43詳細(xì)列舉了注冊方法，包括使用國外SIM卡、調(diào)整設(shè)備時(shí)區(qū)與語言設(shè)置等，但這些操作本質(zhì)上屬于規(guī)避地域限制的技術(shù)手段。

值得注意的是，TikTok的隱私政策（18）強(qiáng)調(diào)用戶需遵守所在地法律。盡管平臺未明確禁止中國用戶注冊，但若用戶行為違反中國法律（如非法跨境數(shù)據(jù)傳輸），即便完成注冊，也可能面臨賬號封禁或法律追責(zé)。例如，愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)曾因TikTok向中國傳輸歐洲用戶數(shù)據(jù)對其處以5.3億歐元罰款，凸顯數(shù)據(jù)跨境合規(guī)的敏感性。

三、內(nèi)容合規(guī)與運(yùn)營挑戰(zhàn)

TikTok的內(nèi)容審核機(jī)制遵循國際社區(qū)規(guī)范，與國內(nèi)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》存在顯著差異。例如，涉及政治敏感、宗教或社會(huì)爭議的內(nèi)容在TikTok可能被允許傳播，但在國內(nèi)法律框架下可能構(gòu)成違法。02提到，中國大陸完全禁止使用TikTok，用戶若上傳內(nèi)容至國際平臺，需承擔(dān)內(nèi)容被二次審查的風(fēng)險(xiǎn)。

企業(yè)用戶通過TikTok Shop（3）開展跨境電商時(shí)，需滿足本地倉儲、稅務(wù)登記等要求。例如墨西哥站點(diǎn)要求商家提供本土營業(yè)執(zhí)照，而東南亞多國要求實(shí)體倉庫證明。這種“本土化運(yùn)營”模式雖規(guī)避了部分法律風(fēng)險(xiǎn)，但對中小型跨境商家而言，合規(guī)成本較高。

四、政策動(dòng)態(tài)與未來趨勢

美國與歐盟對TikTok的監(jiān)管動(dòng)向（3、136）顯示，數(shù)據(jù)主權(quán)與國家安全已成為全球監(jiān)管核心。中國雖未直接針對TikTok出臺禁令，但《個(gè)人信息保護(hù)法》要求數(shù)據(jù)處理者境外提供信息時(shí)需通過安全評估。用戶若將國內(nèi)數(shù)據(jù)同步至TikTok賬號，可能觸發(fā)安全審查機(jī)制。

值得關(guān)注的是，2025年特朗普暫緩執(zhí)行TikTok禁令的決定（3），表明國際政治博弈為平臺合法性帶來不確定性。未來，中國或通過“數(shù)據(jù)出境白名單”等機(jī)制，探索跨境平臺的合規(guī)路徑，但短期內(nèi)個(gè)人用戶注冊仍處于灰色地帶。

總結(jié)與建議

綜合來看，TikTok在國內(nèi)的注冊合法性受技術(shù)手段、數(shù)據(jù)流動(dòng)與內(nèi)容規(guī)范三重制約。個(gè)人用戶通過非官方渠道注冊存在法律風(fēng)險(xiǎn)，而企業(yè)用戶需遵循目標(biāo)市場的本土化要求。建議政策制定者加強(qiáng)跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)則的細(xì)化，平臺方則可借鑒“德州計(jì)劃”（3）建立獨(dú)立數(shù)據(jù)托管體系，平衡全球化與本地化需求。學(xué)術(shù)研究可進(jìn)一步探討數(shù)字主權(quán)與用戶權(quán)益的沖突解決方案，為跨國平臺合規(guī)提供理論支撐。