1. 聯(lián)邦上訴法院支持封禁法案，但TikTok上訴至最高法院

2024年12月6日，美國哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院裁定支持《保護(hù)美國人免受外國對(duì)手控制應(yīng)用程序法》，要求TikTok的中國母公司字節(jié)跳動(dòng)在2025年1月19日前剝離其美國業(yè)務(wù)，否則將面臨禁令。法院認(rèn)為該法案“符合憲法審查”，并強(qiáng)調(diào)其針對(duì)中國對(duì)數(shù)據(jù)安全和輿論操控的潛在威脅。TikTok隨后宣布將向最高法院提起上訴，主張法案侵犯了用戶的言論自由權(quán)，并構(gòu)成“違憲的剝奪公權(quán)法案”。

2. 蒙大拿州禁令被聯(lián)邦法官駁回

2023年11月30日，蒙大拿州的一項(xiàng)全面禁止TikTok的法案被聯(lián)邦法官唐納德·莫洛伊（Donald Molloy）叫停。法官認(rèn)為該法案“逾越州權(quán)”且“可能違反第一修正案”，其背后動(dòng)機(jī)更多是“針對(duì)中國而非保護(hù)消費(fèi)者”，并指出法案帶有“普遍的反華情緒”。此次判決為暫時(shí)禁令，最終裁決需待進(jìn)一步審理。

3. 最高法院的謹(jǐn)慎態(tài)度與未決案件

2025年1月17日，最高法院受理了TikTok及其用戶提起的訴訟，就聯(lián)邦封禁法案的合憲性進(jìn)行審查。法院在初步意見中表示，新技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)需謹(jǐn)慎處理，避免“束縛未來的發(fā)展”，并強(qiáng)調(diào)第一修正案的核心爭(zhēng)議需在有限時(shí)間內(nèi)深入分析。截至2025年5月30日，最高法院尚未作出最終裁決，但部分法官對(duì)提出的國家安全證據(jù)持保留態(tài)度。

4. 特朗普的行政延期

2025年4月，特朗普兩次延長(zhǎng)TikTok的出售期限（共150天），以避免平臺(tái)“關(guān)閉”，同時(shí)尋求通過關(guān)稅談判與中國達(dá)成交易條件。此舉引發(fā)國會(huì)質(zhì)疑，認(rèn)為延期可能違反法律。

5. 法律爭(zhēng)議焦點(diǎn)

當(dāng)前狀態(tài)

截至2025年5月30日，聯(lián)邦層面的封禁法案尚未被最高法院駁回，但上訴法院的判決因TikTok上訴而暫未生效。若最高法院最終支持TikTok，則聯(lián)邦禁令可能被推翻；反之，TikTok需在2025年1月后關(guān)閉或完成出售。行政延期可能進(jìn)一步推遲實(shí)際執(zhí)行時(shí)間。

如需進(jìn)一步細(xì)節(jié)，可參考相關(guān)法院文件及新聞報(bào)道。