以下是關于美國參議員馬克·盧比奧（Marco Rubio）呼吁禁用TikTok的背景、爭議及影響的綜合分析：

一、盧比奧的主要立場與行動

1. 早期呼吁禁用TikTok（2021-2023年）

盧比奧自2021年起多次以“國家安全”為由，要求美國禁用TikTok。他聲稱該應用可能被中國用于“數(shù)據(jù)監(jiān)控”和“輿論操控”，并推動立法要求字節(jié)跳動出售其在美業(yè)務或禁用TikTok算法。2023年11月，他進一步提出除非中國交出TikTok算法，否則應禁止其在美國變現(xiàn)。

2. 推動“不賣就禁”法案（2024年）

2024年4月，美國國會通過《保護美國人免受外國對手控制應用程序侵害法案》（即“不賣就禁”法案），要求字節(jié)跳動在2025年1月19日前剝離TikTok美國業(yè)務。盧比奧作為主要推動者之一，宣稱這是“美國的勝利”，并強調(diào)該法案旨在防止中國通過TikTok“影響美國年輕人”。

3. 持續(xù)施壓與后續(xù)行動（2025年）

即便法案通過后，盧比奧仍多次在參議院重申全面封禁TikTok的立場。他在2025年5月的發(fā)言中稱，“TikTok對美國國家安全構成威脅，必須徹底禁止”。

二、中方回應與立場

中國外交部及相關部門多次駁斥盧比奧的指控：

三、TikTok的法律抗爭與現(xiàn)狀

1. 司法挑戰(zhàn)與用戶抗議

TikTok多次起訴美國，指控“不賣就禁”法案違憲且侵犯用戶言論自由權。盡管最高法院維持了法案效力，但TikTok強調(diào)其已投資數(shù)十億美元確保數(shù)據(jù)安全。大量用戶和創(chuàng)作者發(fā)起抗議，稱禁令將損害經(jīng)濟與言論自由。

2. 特朗普的政策轉(zhuǎn)向

2025年1月特朗普就任后，簽署行政令將禁令生效日期延后75天，并提出可能的股權分割方案（如美國實體持有50%股份）。這一轉(zhuǎn)變被解讀為政治妥協(xié)，旨在平衡國家安全與年輕選民支持。

3. 當前的博弈與不確定性

截至2025年5月，TikTok仍在美運營，但需在寬限期內(nèi)解決所有權問題。潛在買家（如甲骨文、黑石集團等）提出多種收購方案，但均面臨資金、技術及中方法律障礙。

四、爭議焦點與國際反響

1. 國家安全 vs. 經(jīng)濟自由

美方指控TikTok的數(shù)據(jù)收集和算法可能為中國所用，但缺乏公開證據(jù)；批評者認為這是“泛化國家安全”以遏制中國科技企業(yè)。TikTok則強調(diào)其數(shù)據(jù)存儲于美國，并拒絕向中國提供用戶信息。

2. 雙重標準與國際貿(mào)易規(guī)則

國際法學者指出，美國對TikTok的限制違反《服務貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）的“國民待遇”原則，且其《云法案》域外管轄權凸顯數(shù)據(jù)主權雙重標準。

3. 全球影響與連鎖反應

美國禁令可能引發(fā)其他國家效仿（如歐盟、印度已限制設備使用TikTok），加劇全球科技陣營化趨勢。

總結(jié)

盧比奧推動禁用TikTok的行動既是美國對華科技競爭的戰(zhàn)略縮影，也反映了國內(nèi)政治博弈的復雜性。盡管TikTok通過法律和輿論手段爭取生存空間，但其在美命運仍取決于政治談判與技術妥協(xié)的平衡。這一事件不僅關乎一家企業(yè)的存續(xù)，更揭示了數(shù)字經(jīng)濟時代主權、隱私與全球化規(guī)則的深層沖突。